Фарба емаль, грунтовка (ДК 021:2015: 44810000-1- Фарби)

Доброго дня! Замовником 23.10.2020 було визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД». Разом з тим, пропозиція вказаного Учасника не відповідає документації про проведення спрощеної закупівлі з огляду на наступне. Так Додатком 2 до оголошення передбачалось, що учасником у складі пропозиції повинні бути завантажені документи, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета Закупівлі, встановленим Замовником у Додатку 2 (сертифікат відповідності та/або свідоцтво про визнання відповідності, та/або декларацію про відповідність, та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або паспорт виробника, та/або експлуатаційні документи тощо). Проте ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» всупереч вказаним вимогам не надано у складі пропозиції жодних документів по грунту ГФ-021, таким чином пропозиція Переможця не відповідає вимогам оголошення в цій частині. Крім цього, пунктом 4 додатку 2 до оголошення передбачено, що учасник у складі пропозиції повинен був завантажити Статут підприємства з усіма додатками та змінами (остання редакція). У випадку реєстрації статуту чи змін до нього після 01.01.2016 року необхідно надати опис реєстратора з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги. По-перше у складі пропозиції ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» відсутня сторінка 5 Статуту, тобто статут не був наданий у повному обсязі, як то передбачалось Додатком 2. По-друге на титульній сторінці Статуту вказано, що він був затверджений протоколом загальних зборів учасників від 09.10.2018, відтак його реєстрація у будь-якому випадку була здійснена після 01.01.2016, проте Переможець у складі пропозиції не надав опис реєстратора з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги. Таким чином, пропозиція ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» не відповідає вимогам оголошення й в цій частині. Також, відповідно до пункту 8 додатку 2 до оголошення Учасники у складі пропозиції повинні були надати ЗАПОВНЕНУ цінову пропозицію згідно Додатку 5. Разом з тим, ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» у складі пропозиції надано не повністю заповнену Цінову пропозицію (файл «Цінова пропозиція.pdf»). Зокрема Переможцем не заповнена інформація щодо найменування продукції, яка їм пропонується, кількість, одиниці вимірювання, ціна, та загальна вартість у розрізі позицій. Відтак пропозиція ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» не відповідає вимогам оголошення й в цій частині. Втім, не дивлячись на наявність підстав відхилення ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» Замовник не тільки не відхилив її, а навпаки – акцептував. Таким чином, акцептувавши пропозицію ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД», яка не відповідає вимогам документації закупівлі, Замовник порушив вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі». Враховуючи зазначене, ВИМАГАЄМО: 1. Привести процедуру закупівлі у відповідність до ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД», пропозиція якого не відповідає вимогам документації про проведення спрощеної закупівлі. Сподіваємось на зважене рішення Замовника!

Доброго дня! За результатом аукціону процедури закупівлі «ДК 021:2015: 44810000-1- Фарби (фарба емаль, грунтовка)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-10-06-002892-b) пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» стала найбільш економічно вигідною. Проте 23.10.20 пропозиція Товариства була відхилена Замовником у зв’язку з тим, що начебто ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» у складі тендерної пропозиції надано фабру та грунтовку ТМ “DELFI”, що не відповідає технічним вимогам щодо предмету закупівлі, що визначені у Додатку 2 Інструкції з підготовки пропозицій. Товариству є незрозумілим на основі якої інформації Замовник зробив висновки про невідповідність технічних характеристик емалей алкідних ПФ-115 ТМ “DELFI” характеристикам емалей ПФ-115 Зебра серія «Народний майстер», адже емалі вказаних торгових марок є еквівалентами за технічними характеристиками. У вказаному Замовник може впевнитись ознайомившись з паспортами якості, що додаються до скарги. При цьому Замовником було акцептовано пропозицію ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД», яка не відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі та є більш ніж на 20 % (68 тис. грн.) дорожчою ніж пропозиція ТОВ «ВП «ПОЛІСАН». Так Додатком 2 до оголошення передбачалось, що учасником у складі пропозиції повинні бути завантажені документи, які підтверджують відповідність пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета Закупівлі, встановленим Замовником у Додатку 2 (сертифікат відповідності та/або свідоцтво про визнання відповідності, та/або декларацію про відповідність, та/або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або паспорт виробника, та/або експлуатаційні документи тощо). Проте ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» всупереч вказаним вимогам не надано у складі пропозиції жодних документів по грунту ГФ-021, таким чином пропозиція Переможця не відповідає вимогам оголошення в цій частині. Крім цього, пунктом 4 додатку 2 до оголошення передбачено, що учасник у складі пропозиції повинен був завантажити Статут підприємства з усіма додатками та змінами (остання редакція). У випадку реєстрації статуту чи змін до нього після 01.01.2016 року необхідно надати опис реєстратора з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги. По-перше у складі пропозиції ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» відсутня сторінка 5 Статуту, тобто статут не був наданий у повному обсязі, як то передбачалось Додатком 2. По-друге на титульній сторінці Статуту вказано, що він був затверджений протоколом загальних зборів учасників від 09.10.2018, відтак його реєстрація у будь-якому випадку була здійснена після 01.01.2016, проте Переможець у складі пропозиції не надав опис реєстратора з відповідним пошуковим кодом результатів надання адміністративної послуги. Таким чином, пропозиція ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» не відповідає вимогам оголошення й в цій частині. Також, відповідно до пункту 8 додатку 2 до оголошення Учасники у складі пропозиції повинні були надати ЗАПОВНЕНУ цінову пропозицію згідно Додатку 5. Разом з тим, ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» у складі пропозиції надано не повністю заповнену Цінову пропозицію (файл «Цінова пропозиція.pdf»). Зокрема Переможцем не заповнена інформація щодо найменування продукції, яка їм пропонується, кількість, одиниці вимірювання, ціна, та загальна вартість у розрізі позицій. Відтак пропозиція ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД» не відповідає вимогам оголошення й в цій частині. Таким чином, безпідставно відхиливши найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» та акцептувавши пропозицію ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД», яка не відповідає вимогам документації закупівлі, Замовник порушив вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі», а також принципи здійснення закупівель, а саме такі як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, а також максимальна економія, ефективність та пропорційність. Враховуючи зазначене, ВИМАГАЄМО: 1. Привести процедуру закупівлі у відповідність до ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. Відмінити рішення про визначення переможцем ТОВ «АРДОР-ТРЕЙД», пропозиція якого не відповідає вимогам документації про проведення спрощеної закупівлі. 3. Відмінити рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН». 4. Провести повторну оцінку пропозиції ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» та акцептувати її як таку, що відповідає вимогам документації та є найбільш економічно вигідною. Сподіваємось на зважене рішення Замовника та залишаємо за собою право звертатись до контролюючих органів з приводу порушення Замовником порядку проведення закупівель за державні кошти. З повагою.