Рукавички нітрилові IGAR (НК 024:2019 56286 Рукавички оглядові / процедурні нітрилові, необпудровані, нестерильні)

Замовник в порушення вимог п. 4 ст. 23 Закону вказує в назві предмету закупівлі посилання на конретну марку товару. При цьому посилається на положення п. 6.4 Наказу ДП Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, згідно якого «Вимоги до предмета Закупівлі можуть встановлюватися Замовником у доданих файлах або в екранних формах Закупівлі. У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.» Однак, по-перше, Закон України має вищу юридичну силу у порівнянні з підзаконними правовими актами, а відтак у випадку колізії норм таких актів, перевага надається саме Законам. По-друге, сам Наказ, на який посилається Замовник втратив свою чинність 19 березня 2019 року. По-третє, згідно вимог п. 4 ст. 23 Закону навіть у разі якщо посилання на конкретну марку чи виробника є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент", проте Замовник не надає жодного обгрунтування прямого посилання на марку і виробника і при цьому зазначає, що "пропозиції із зазначення еквівалентів, не будуть розглядатись, а тендерна пропозиція такого Учасника буде відхилена.", чим прямо і грубо порушує вимоги Закону. Вважаємо, що Замовник грубо порушує діюче Законодавство, встановлюючи відверто дискримінаційні вимоги. Вимагаємо видалити посилання на марку в тендерній документації і видалити відповідні вимоги, в тому числі положення, що "пропозиції із зазначення еквівалентів, не будуть розглядатись, а тендерна пропозиція такого Учасника буде відхилена".