Будівництво міні-футбольного майданчика в с. Вільне за адресою: вул. Перемоги,37 Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, ФОП "ТКАЧЕНКО ІЛЛЯ ДМИТРОВИЧ" приймає участь у закупівлі «Будівництво міні-футбольного майданчика в с. Вільне за адресою: вул. Перемоги,37 Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл.» (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-10-06-002057-a) (далі - ЗАКУПІВЛЯ), що проводить Вільненська сільська рада (далі - ЗАМОВНИК). Протоколом уповноваженої особи №34 від 21.10.2020 р. (далі – ПРОТОКОЛ ВІДХИЛЕННЯ) було відхиллено пропозицію ФОП Ткаченко І.Д. (далі – Пропозиція) Протоколом уповноваженої особи №35 від 21.10.2020 р. було визнано ТОВ "ЕКОБУДПРОЕКТ Н". Пунктом 1 розгляду першого питання порядку денного ПРОТОКОЛУ ВІДХИЛЕННЯ, визначено невідповідність забезпечення тендерної пропозиції. Пунктом 2 Розділу 3 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі – ТД)визначено вимоги до Забезпечення тендерної пропозиції. У складі пропозиції ФОП "ТКАЧЕНКО ІЛЛЯ ДМИТРОВИЧ" міститься ГАРАНТІЯ № G1020/4699, яка відповідає вимогам ТД, міститься ліцензія фінансової установи та довіреність на відповідальну особу за підписання гарантії. Водночас, у складі пропозиції ТОВ "ЕКОБУДПРОЕКТ Н" міститься файл «фингарантия», у якому міститься скан-копія Гарантії №ТГ-201013-1 яка не відповідає вимогам ТД, а саме: 1. «Електронна гарантія подається Учасником у форматі .PDF.» - гарантія надана не електронна; 2. Файл не містить ЕЦП/КЕП взагалі, перевірити його надання через медок або іншим шляхом неможливо; 3. «До супутніх документів пропозиції учасника додаються скановані копії (засвічена гарантом) свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії в Державному реєстрі фінансових установ, документу, що підтверджує наявність у гаранта ліцензії на надання гарантій, документу, що підтверджує правомочність особи гаранта, яка підписала гарантію.» - не надано. 4. «У кінці електронної гарантії обов’язково зазначається, що достовірність всіх електронно-цифрових підписів та електронно-цифрових печаток перевіряються через програмний комплекс Ме.Doc.» - формування інше. ТД містить умови відхилення: «Гарантія яка сформульована іншим чином, не відповідає всім вимогам документації, містить відкладні умови набуття нею чинності, або не надано всієї необхідної інформації, документів є такою, що не відповідає умовам документації.» Виходячи з вищевикладеного, Вимагаю: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "ЕКОБУДПРОЕКТ Н". 2. Визнати переможцем ФОП "ТКАЧЕНКО ІЛЛЯ ДМИТРОВИЧ" 3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки. Стосовно відхилення пропозиції учасників через недоліки оформлення, які не стосуються змісту, а стосуються форми дивіться АМКУ РІШЕННЯ № 3892-р/пк-пз від 24.04.2018 (https://public.docs.openprocurement.org/get/c410ed9cb33843f1b8f8380488df337f?KeyID=52462340&Signature=XNupjYsJ0HhJPGVhmJPqo6oW6WhTt%2FvCzeDLqpfuf7fyHV34AUGXVaxTDV%2F1Xm3EasamDj0D9vcWZQPNU6mGBA%253D%253D) При підтвердженні мої суджень, стосовно упередженості замовника стосовно пропозиції ТОВ "ЕКОБУДПРОЕКТ Н", яка може бути виражена у наданні формальної відписки на цю Вимогу, ненаданні відповіді взагалі, аргументації до форми а не до змісту банківської гарантії (наприклад, якщо Замовник буде апелювати до вимоги ТД «У кінці електронної гарантії обов’язково зазначається, що достовірність всіх електронно-цифрових підписів та електронно-цифрових печаток перевіряються через програмний комплекс Ме.Doc.»), я буду змушений: 1. Написати заяву до правоохоронних органів; 2. Написати відгук на Дозорро; 3. Вимагати від Держаудитслужби проведення аудиту закупівлі; 4. Повідомити АМКУ стосовно обмеження конкуренції Вільненської сільської радою