ЄЗС ДК 021:2015 - 44410000-7 «Вироби для ванної кімнати та кухні» (Придбання сантехнічних виробів)

Шановний Замовнику! Ви відповіли, що небуть! Ми чітко вказали, що не вистачає висновка СЕС, і надали всі докази цьому. Крім того основне зауваження в тому, що пропозиція Учасника не відповідає технічним вимогам! Прокоментуйте це будь-ласка це. У технічних вимогах ви написали багато вимог, Учасник не притримався ЖОДНОГО, дав самий бюджетний варіант змішувача, а ви оголосили його переможцем!! Якби ми знали що можна дати що не буть, то можливо наша пропозиція була б найнижчою. Тому наполягаємо: що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРГО-ТРЕЙДИНГ" зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону» І ЯКА ВПЛИНУЛА НА ХІД АУКЦІОНУ ТОМУ МАЄ БУТИ ДИСКВАЛІФІКОВАНИЙ!!!! Також нагадуємо про відповідальність передбачену законом України за невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню. Частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення На кого накладається штраф? На службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету, Уповноважених осіб) Розмір штрафу: Від 25 500 до 51 000 гривень штрафу Від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року. Підстави для накладання штрафу: ▪️ придбання товарів, робіт і послуг без проведення передбачених законом процедур; ▪️ безпідставне застосування переговорної процедури, конкурентного діалогу, торгів з обмеженою участю; ▪️ невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню; ▪️ безпідставне відхилення тендерних пропозицій; ▪️ підписання з учасником договору, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації; ▪️ внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у непередбачених законом випадках; ▪️ внесення недостовірних персональних даних до електронної системи та неоновлення їх у разі їх зміни; ▪️ порушення строків оприлюднення тендерної документації Інформацію можна перевірити за посилання https://protocol.ua/ru/novi_shtrafi_za_porushennya_u_publichnih_zakupivlyah_ta_yak_uchasniku_ prava_yakogo_porusheni_zamovnikom_initsiyuvati_nakladennya_shtrafu_na_zamovnika/

Шановний Замовнику, просимо переглянути рішення, щодо визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРГО-ТРЕЙДИНГ", адже його пропозиція не відповідає технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі, а саме: 1) У додатку 1 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики» зазначено характеристики змішувача для душу, в якому вимагалася лійка з трьома режимами, а також шланг для душу силіконовий та довжиною 1,75 м., це ключові характеристики, які вагомо впливають на вартість пропозиції. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРГО-ТРЕЙДИНГ" запропонувало змішувач для душу EcoMix E-GEZ-105, у якому Шланг для душа 150 см та вироблений з латуні, а лійка має 1 режим. Перевірити дану інформацію можна за посиланнями https://geyser.com.ua/ua/smesitel-dlya-dusha-ecomix-e-gez-105/ https://favorit-aqua.com.ua/ua/smesitel-dlya-dusha-ecomix-e-gez-105/ https://ovs.com.ua/ru/santekhnika/smesiteli/smesiteli-dlya-dusha/dushevoy-smesitel-ecomix-energo-e-gez-105 Даний товар взагалі не підходить по характеристикам, які вказав Замовник, а Учасник просто переписав їх з графи технічні/якісні показники Замовника 2) Крім того у Додатку 1 зазначено «Учасник в технічних вимогах повинен обов’язково зазначити модель товару, країну походження товару та виробника товару, що пропонується до постачання». Учасник не вказав ні марки ні моделі мильниці та тримача для рушників паперових, тому ідентифікувати їх лише за виробником неможливо, а отже і стверджувати, що його пропозиція відповідає технічним та якісним характеристикам. Тим більшу у одного виробника може бути безліч моделей однотипного товару. 3) У додатку 1 вимагалася Копія чинного на дату розкриття висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукцію, визначену у предметі закупівлі. ТОВ АГРО-Трейдинг» не надав висновку на Піддон душовий ТМ «Ferro». Висновок на піддони наданий у складі документації учасника не належить вищевказаній торговій марці, оскільки виробник IDO Kylpyhuohe” КРАЇНА Фінляндія (так зазначено у Висновку), а ТМ «Ferro” це виробник FERRO S.A., ul. Przemysłowa 7, 32-050 Skawina, підтвердження цього можна знайти на офіційному сайті www.ferro.pl Тому враховуючи все вищезазначене наполягаємо, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРГО-ТРЕЙДИНГ" порушило п.4.1 тендерної документації, а саме «зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону»