Комплекти мультимедійного обладнання

Шановний Замовник! Вимагаємо зробити пояснення з приводу відповідності ДК Класифікатора плану закупівлі (UA-P-2020-10-02-011607-a): "ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання" та безпосередньо самої закупівлі "ДК 021:2015: 32322000-6 Мультимедійне обладнання". Пунктом 22 ч. 1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що Предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом. Визначення предмету закупівлі здійснюється згідно Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 15.04.2020 № 708 «Про затвердження Порядку визначення предмета закупівлі», яким встановлено, що Предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. В порушення вищезазначеного, предмет закупівлі Замовника визначений як: Мультимедійне обладнання за кодом CPV за ДК 021:2015 - 32322000-6 (Комплекти мультимедійного обладнання). А повинен був за показником четвертої цифри - 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання. Крім того, вимагаємо надати роз'яснення з приводу вибору переможцем ФОП Вацик Ігор Васильович порушуючи власні вимоги: "Замовник установлює декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, а саме: наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)." Так як, учасник ФОП Вацик Ігор Васильович в складі своєї тендерної пропозиції надав 1 аналогічний договір за ДК 021:2015: 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання, що не відповідає ДК класифікатору опублікованому на Prozorro, крім того у вимогах замовника було чітко вказано "підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)", а предметом закупівлі даного тендеру було мультимедійне обладнання, а учасник ФОП Вацик Ігор Васильович згідно наданої специфікації до договору продав телевізори, що не відповідає вимогам Замовника, а тому підлягає дискваліфікації.

Вимога у вкладенні

У вкладенні

Шановний Замовнику, у Додатку 2 до Тендерної документації Ви зазначаєте, що інтерактивна дошка повинна мати гарячі клавіші не менше 23 на кожній зі сторін. Звертаємо Вашу увагу, що більшість інтерактивних дошок, що представлені на ринку України мають по 22 гарячих клавіші. З цього можна зробити висновок, що Ви орієнтуєтесь на дошку конкретної торгової марки та моделі. Дошки, що мають на одну клавішу більше жодним чином не є кращими за своїми характеристиками та функціональністю. Вказавши таку вимогу Ви лише обмежили конкуренцію у Вашій закупівлі та позбавили себе можливості отримати більше пропозицій на поставку дійсно якісного обладнання. Тому, вимагаємо внести зміни до Додатку 2 Тендерної документації та зазначити "гарячі клавіші не менше 22 на кожній зі сторін".