Код ДК 021:2015 – 18140000-2 (Аксесуари до робочого одягу) (Кожний захисний щит для закладів освіти Оболонського району)

Рішенням Уповноваженої особи Замовника переможцем закупівлі визнано ФОП Моргун Артем Костянтинович (Протокол №90 від 23.10.2020 року). Ми вважаємо таке рішення Уповноваженої особи не правомірним та таким, що підлягає скасуванню, а тендерна пропозиція цього учасника має бути відхилена, виходячи з такого: 1. Пунктом 3.1. Розділу «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» тендерної документації передбачено, що Учасник до довідки про виконання аналогічного договору повинен надати копію договору, завіреного підписом уповноваженої особи. Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5. Серед іншого відповідно до п.8 розд.10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Як свідчить аналіз документів тендерної пропозиції, надана учасником копія договору оформлена в порушення вимог чинного законодавства, а тому не повинна прийматися до розгляду Замовником та вважатися таким документом, який не наданий, що є підставою для відхилення пропозиції учасника. З таким же порушенням оформлена і копія паспорту вказаного учасника. 2. Тендерною документацією вимагається надання про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В якості підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації учасник подає довідку в якій зазначає себе, не будучи при цьому працівником в розумінні трудового законодавства, а в якості підтвердження кваліфікації повідомляє про досвід у сфері правознавства, але предметом закупівлі є закупівля товарів, а не юридичних послуг. Виходячи з цього, вважаємо, що учасником не надано відомостей, які підтверджуються наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Невідповідність кваліфікаційним вимогам є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно статті 31 Закону «Про публічні закупівлі». 3. Пунктом 3.1. тендерної документації передбачено надання учасником заповненої довідки у формі, викладеній у Таблиці 3, у якій має бути наведена інформація про аналогічний договір, зокрема довідка має містити відомості про Замовника, адресу, код ЄДРПОУ, телефон робочій, ПІБ керівника/особи, уповноваженої на підписання договорів. Надана учасником у складі своєї тендерної пропозиції довідка про виконання аналогічного договору не відповідає вимогам Замовника, оскільки не містить усіх необхідних відомостей, а саме: відсутній код ЄДРПОУ замовника, відомості про якого він подає.. 4. В порушення вимог тендерної документації (п.1. Додаток №3) учасником не надана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. Виходячи з вищенаведеного, вимагаємо скасувати рішення про обрання ФОП Моргун Артем Костянтинович переможцем, а тендерну пропозицію ФОП Моргун Артем Костянтинович відхилити у зв’язку з її невідповідністю вимогам тендерної документації.

23.10.2020 року уповноваженою особою Замовника прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «СПЕКЛ» (протокол №90). Підставою для відхилення пропозиції ТОВ «СПЕКЛ» вказано - ненадання цим учасником у складі своєї пропозиції Додатку №5 «Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних» ТОВ «СПЕКЛ» з таким рішенням уповноваженої особи не згодне з наступних причин: Оскільки тендерна документація не визначає коло учасників, які можуть приймати участь у цій закупівлі - звернемося до законодавчого визначення кола учасників. п.37 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначає, що учасниками закупівлі можуть бути: - фізична особа; - фізична особа - підприємець - юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників. Тендерна документація встановлює, що вимога про подання Додатку №5 «Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних» стосується виключно учасників фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що прямо вказано у самому додатку №5, а отже подання такого документу учасником, юридичною особою, не вимагалося. Виходячи з вищенаведеного, вважаємо рішення про відхилення пропозиції ТОВ «СПЕКЛ» безпідставним та протиправним і вимагаємо скасувати його та визнати ТОВ «СПЕКЛ» переможцем закупівлі. У випадку незадоволення вказаної вимоги змушені будемо звернутися за захистом до Антимонопольного комітету України, правоохоронних та контролюючих органів.

23.10.2020 року уповноваженою особою Замовника прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «СПЕКЛ» (протокол №90). Підставою для відхилення пропозиції ТОВ «СПЕКЛ» вказано - ненадання цим учасником у складі своєї пропозиції Додатку №5 «Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних» ТОВ «СПЕКЛ» з таким рішенням уповноваженої особи не згодне з наступних причин: Оскільки тендерна документація не визначає коло учасників, які можуть приймати участь у цій закупівлі - звернемося до законодавчого визначення кола учасників. п.37 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначає, що учасниками закупівлі можуть бути: - фізична особа; - фізична особа - підприємець - юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників. Тендерна документація встановлює, що вимога про подання Додатку №5 «Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних» стосується виключно учасників фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що прямо вказано у самому додатку №5, а отже подання такого документу учасником, юридичною особою, не вимагалося. Виходячи з вищенаведеного, вважаємо рішення про відхилення пропозиції ТОВ «СПЕКЛ» безпідставним та протиправним і вимагаємо скасувати його та визнати ТОВ «СПЕКЛ» переможцем закупівлі. У випадку незадоволення вказаної вимоги змушені будемо звернутися за захистом до Антимонопольного комітету України, правоохоронних та контролюючих органів.

Доброго дня, в оголошенні замовник вказує: "11. Розмір та умови надання забезпечення пропозиції учасника: Банківська гарантія: сума – 5900,00грн (відповідно до Додатку № 8) 12. Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: відповідно до Додатку №7.". При тому в тендерній документації не наверено ні додатку № 7, ні додатку № 8. Просимо додати до тендерної документації додатки № 7 та № 8.