0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Меблі різні (ДК 021:2015: 39150000-8: Меблі та приспособи різні)

Категорія замовника: 3) підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі зазначена в Додатку 2 «Вимоги до предмета закупівлі». Єдиним критерієм оцінки пропозицій є ціна (питома вага – 100%).

Завершена

88 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 500.00 UAH
Період оскарження: 05.10.2020 15:20 - 09.10.2020 09:00
Вимога
Відхилено

скарга

Номер: b2e1108422b14bf4bdc4f5a608c211b7
Пов'язана кваліфікація: ФОП Веремієнко Максим Петрович, UA-EDR 3146811473
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-05-006902-a.a2
Назва: скарга
Вимога:
Відповідно до протоколу уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради "Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №30-10/20 від 30.10.2020 року про відхилення пропозиції ФОП Веремієнко Максима Петровича, моя пропозиція була відхилена у зв’язку з тим, що інформація про відповідність вимогам до предмета надана не за формою, наведеною в Додатку2 тендерної документації. З даним рішенням я, фізична особа підприємець Веремієнко Максим Петрович не можу погодитись з наступних підстав: - в складі тендерної пропозиції Учасника наявний цифровий файл «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ» який відповідає формі (Додаток 2) та заповнений відповідно до вимог Замовника. - Додатково Учасником надані гарантійні зобов’язання щодо поставки товару відповідної якості. Твердження щодо невідповідності пропозиції Учасника вимогам тендерної документації, є безпідставними та не відповідають дійсності. На підставі вище наведеного, прошу повторно розглянути мою пропозицію з урахуванням норм чинного законодавства.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 03.11.2020 13:40
Вирішення: Шановний учасник, розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. Пунктом 14.1.2. оголошення встановлено, що учасник у складі пропозиції надає інформацію про відповідність вимогам до предмета закупівлі (подається у вигляді Додатку 2 шляхом зазначення відповідної інформації). При цьому, в Додатку 2 зазначено, що інформація про відповідність вимогам до предмета закупівлі подається на фірмовому бланку (у разі його наявності) у вигляді, наведеному нижче. Подання інформації у вигляді Додатку 2 шляхом зазначення відповідної інформації означає, що учасники для підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам до предмета закупівлі повинні лише заповнити відповідні поля, відведені для заповнення учасниками. В складі пропозиції учасника наявний файл «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ.PDF», в якому інформація про відповідність вимогам до предмета надана не за формою, наведеною в Додатку 2. А саме, в Додатку 2, серед іншого, міститься така інформація: Загальні вимоги до предмету закупівлі: 1. Товар повинен бути новим, таким, що не перебував в експлуатації. 2. Гарантійний строк на комплектуючі вироби і складові частини вважається рівним гарантійному строку на товар. Гарантійний строк становить не менше 12 місяців та обчислюється з моменту отримання товару замовником. 3. Постачальник забезпечує доставку, розвантаження та встановлення меблів власними силами за свій рахунок. 4. Запропонований учасником товар обов’язково повинен відповідати усім наведеним у цьому Додатку технічним вимогам, характеристикам, параметрам і комплектації. Учасник повинен підтвердити відповідність запропонованого ним товару вказаним вимогам шляхом заповнення нижченаведеної таблиці в повному обсязі. В наданому Вами файлі «ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ.PDF» зазначена вище інформація відсутня, натомість під таблицею викладено інший текст, не передбачений Додатком 2. Таким чином, Ваша пропозиція не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Вимога на обрання переможцем ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ"

Номер: 524b7881be7049df9858ebe36c433684
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ", UA-EDR 2798313293
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-05-006902-a.c1
Назва: Вимога на обрання переможцем ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ"
Вимога:
Доброго дня. Обрано переможцем закупівлі ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ" неправомірно: Порушення: Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію (якщо учасник надає в складі пропозиції хоча б один сканований документ) або на кожен електронний документ пропозиції окремо (якщо такі документи надані у формі електронного документа). Якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти ЕЦП/КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Документи пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без ЕЦП/КЕП на документі) повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади такої особи) на кожному документі (окрім документів, виданих іншими підприємствами/установами/ організаціями). ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ" не накладено ЕЦП/КЕП на закупівлю. ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ" не надано у складі пропозиції сертифікати відповідності на запропонований товар. Вимагаємо відмінити дискваліфікацію ТОВ "ВІН МЕБЛІ" з причин відсутності у копії сетрифікату відповідності наданого у складі тендерної пропозиції товару. У складі переліку є в наявності комод сповивальний (№52 Комод пеленальний), столик сповивальний (№188 Стіл в асортименті), рецепція кутова (індивідуальне замовлення, під що може підпадати щозавгодно із столів в переліку №225 Стіл для приймальні) що відповідає повністю товару, який потребує Замовник.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 30.10.2020 16:42
Вирішення: Шановний учасник, в вимозі про усунення порушень Вами зазначено, що у складі переліку є в наявності комод сповивальний (№52 Комод пеленальний), столик сповивальний (№188 Стіл в асортименті), рецепція кутова (індивідуальне замовлення, під що може підпадати щозавгодно із столів в переліку №225 Стіл для приймальні) що відповідає повністю товару, який потребує Замовник. Дійсно, в переліку є комод пеленальний, тому в протоколі про відхилення №30-10/20/2 від 30 жовтня 2020р. інформація про те, що в переліку найменувань відсутня така продукція, що є предметом закупівлі, як: комод сповивальний є помилковою. Але при цьому в переліку відсутній столик сповивальний та рецепція кутова. Твердження про те, що №188 Стіл в асортименті – це столик сповивальний, не може бути прийнято до уваги, оскільки столик сповивальний має певне функціональне призначення, на що вказує його назва. Так само не можемо прийняти до уваги твердження про те, що рецепція кутова – це щозавгодно із переліку №225 Стіл для приймальні, оскільки замовником здійснюється закупівля саме рецепції кутової, а не «щозавгодно із столів». Щодо твердження про неправомірне обрання переможцем ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ". Виходячи із змісту статті 11 Закону організація та проведення закупівлі є компетенцією уповноваженої особи замовника. При цьому Закон України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015р. №922-VIII (в редакції Закону України від 19.09.2019 року №114-IX) (далі – Закон) не містить положень, які б передбачали враховувати зауваження учасників закупівлі під час та/або після розгляду пропозицій, окрім випадку, передбаченого абзацом другим частини чотирнадцятої статті 14 Закону, яким встановлено, що учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Зауваження щодо обрання переможцем іншого учасника не стосуються надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності пропозиції учасника умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Отже, ТОВ "ВІН МЕБЛІ" не має законних підстав визначати неправомірність обрання переможця, натомість прийняття рішення щодо відхилення пропозицій або визначення переможця закупівлі відноситься виключно до компетенції уповноваженої особи. По суті вимоги: в складі пропозиції ФОП "ТЕРНЮК ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ" наявний сертифікат відповідності на матеріали, з яких виготовляється товар, що в достатній мірі підтверджує відповідність запропонованого товару вимогам, встановленим до цієї категорії товарів, беручи до уваги, що деякі позиції можуть бути виготовлені за індивідуальним замовленням. Щодо відсутності КЕП/ЕЦП на пропозиції вважаємо дану помилку формальною, пов’язаною з оформленням пропозиції та такою, що не впливає не зміст пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні