Вироби домашнього текстилю

Я вважаю, що Замовник порушив ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо - добросовісна конкуренція серед учасників; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням. В моїй пропозиції Замовнику не сподобалася етикетка, яка до якості товару немає відношення, але Замовник не помітив прямогопорушення вимог ТД у іншого учасника та визначив його Переможцем з порушенням Закону. Прошу Замовника уважно передивитись тендерну пропозицію Переможця та виправити помилку. Тендерна документація: "Технічне завдання (ДСТУ): товар повинен бути зареєстрований в Україні та мати свідоцтво про державну реєстрацію або декларацію про відповідність, які обов’язково надаються у сканованому вигляді на момент аукціону" Переможець не надав декларацію про відповідність, яка обов'язково вимагалась в складі пропозиції. Неправомірне визначення переможця - є проведення закупівлі поза Законом України "Про публічні закупівлі". Тобто: "Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону" тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Прошу Замовника переглянути рішення щодо відхилення моєї пропозиції та визначення переможця.

Я вважаю, що Замовник порушив ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо - добросовісна конкуренція серед учасників; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням. В моїй пропозиції Замовнику не сподобалася етикетка, яка до якості товару немає відношення, але Замовник не помітив прямогопорушення вимог ТД у іншого учасника та визначив його Переможцем з порушенням Закону. Прошу Замовника уважно передивитись тендерну пропозицію Переможця та виправити помилку. Тендерна документація: "Технічне завдання (ДСТУ): товар повинен бути зареєстрований в Україні та мати свідоцтво про державну реєстрацію або декларацію про відповідність, які обов’язково надаються у сканованому вигляді на момент аукціону" Переможець не надав декларацію про відповідність, яка обов'язково вимагалась в складі пропозиції. Неправомірне визначення переможця - є проведення закупівлі поза Законом України "Про публічні закупівлі". Тобто: "Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону" тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Прошу Замовника переглянути рішення щодо відхилення моєї пропозиції та визначення переможця.

Додатково інформую Замовника щодо невідповідності пропозиції ФОП Кривобок О.С. до вимог ТД: 1. ТД: "Для підтвердження відповідності технічним вимогам, кожен учасник повинен обов’язково надати у складі пропозиції на кожну позицію - декларацію відповідності, сертифікат якості та/або паспорт якості, інструкцію за наявності." --- учасником не надано жлдного з цих документів. 2. ТД: "товари мають підтверджуватися сертифікатом якості на кожну партію окремо." --- учасником не оскаржено цю вимогу, тому вона мала бути виконана. Відсутність обов'язкової сертифікації не забороняє добровільну.

Замовник відхилив мою пропозицію. Причини: 1. "не відповідає встановленим абзацом першим частини 3 ст.22 до цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, що є порушенням п.6 у тендерній документації, а саме: - на наданий зразок «НАМАТРАЦНИК ВОЛОГОНЕПРОНИКНИМ ТУ У 13.9-38192655-001:2014» етикетка не відповідає вимогам Замовника" --- Але ст. 22 відноситься до відкритих торгів та не відноситься до спрощених процедур. --- ТУ У 13.9-38192655-001:2014 «Вироби стьобані та нестьобані з наповнювачем. Технічні умови». Наматрацник немає жодного відношення до цього ТУ; --- це ТУ є приватним та не знаходиться у вільному доступі, тому посилання на нього є дискримінацією учасників - не володільців цього ТУ; --- ТД не містить вимоги щодо відповідності до ТУ У 13.9-38192655-001:2014. --- Нами надано в ТП файл "6П Паспорт якості Наматрацник.pdf" в якому чітко зазначено відповідність товару до ДСТУ 1681-95, ДСТУ 3119-95, ДСанПін 3.3-182-2012. --- ФОП Козимир О.О. не надавала «НАМАТРАЦНИК ВОЛОГОНЕПРОНИКНИЙ ТУ У 13.9-38192655-001:2014», тільки наматрацник вологонепроникний, негорючий, паропровідний. --- Додана до зразка етикетка повністю відповідала вимогам ТД. 2. "не надано висновок Державної санітарно-епідеміологічної служби на наданий зразок. Товар має підтверджуватися сертифікатом якості на кожну партію окремо (п.6 у тендерній документації)." Нами надано 6 висновків ДСЕЕ в складі ТП на партію товару, яку ми почали виробляти в 2020 році, про що свідчать дати цих висновків, отриманих саме виробником та поданих до тендеру з дозволу виробника. Зразок - не є партією товару, але до нього було додано декілька копій висновків ДСЕЕ та Сертифікату відповідності. Також надано в складі ТП файл "23 Гарантія надання документів" де ФОП Козимир О.О. гарантуэ надання всього переліку документів на товар - Висновків, Сертифікатів, Паспортів. Файл ТП "2 Згода з вимогами ТД" ФОП Козимир О.О. гарантує надання всіх документів на кожнк партію товару. Файл ТП "1 Пояснення Відповідність" ФОП Козимир О.О. інформує про підтвердження сертифікатом кожної партії товару. Тобто, обидві причини відхилення моєї пропозиції не відповідають дійсності. Прошу Замовника уважно переглянути своє рішення. Залишаємо за собою право діяти згідно 161-14 КУпАП у разі залишення рішення Замовника без змін.

Дискримінайційна вимога наявності складу в м. Дніпро. Наявність складу та наявність товару - не одне й те саме! Розміри наматрацників не є серійними, кожна партія виробляється під вимоги конкретного Замовника. Ніхто не буде виготовляти більше, ніж замовлено, бо це прямі збитки. Тому наявність складу не міняє нічого. Навіть той, під кого виписані вимоги тендеру не буде мати на складі готові вироби, а буде виготовляти їх по конкретним розмірам по заявці. Якщо цей тендер не виписано під конкретного виробника, прошу зняти дискримінайційну вимогу наявності складу в м. Дніпро.

Прошу Замовника зняти вимогу "Учасник повинен мати на території м. Дніпро складські приміщення, де зберігаються товари, які являються предметом закупівлі." Ця вимога дискримінує мене та інших можливих Учасників. Ніщо не заважає надати товар Замовнику протягом 1 - 2 днів не маючи складу в Дніпрі. Ця вимога написана під конкретного постачальника.