-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
15510000-6 Молоко та вершки (Молоко пастеризоване ж. 2,5%, п/ет. плівка (500г) 51000 шт.)
15510000-6 Молоко та вершки (Молоко пастеризоване ж. 2,5%, п/ет. плівка (500г) 51000 шт.)
Торги відмінено
405 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 025.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 025.00 UAH
Період оскарження:
03.02.2017 17:44 - 16.02.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду
Не відповідність кваліфікаційним критеріям
Номер:
8a4039632c4e4203989cfe6acba261dc
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-03-001498-c.a1
Назва:
Не відповідність кваліфікаційним критеріям
Скарга:
Відповідно додатка № 1 тендерної документації на закупівлю 15510000-6 Молоко та вершки (Молоко пастеризоване ж. 2,5%, п/ет. плівка (500г) 51000 шт.) замовник встановив для Учасників торгів три кваліфікаційні критерії та спосіб їх документального підтвердження відповідно ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме:
- довідка в довільній формі про наявність матеріально-технічної бази, що буде використовуватися під час здійснення постачання продукції;
- довідка у довільній формі про наявність працівників, з переліком працівників (П.І.Б) з вищою та середньою, технічною, економічною, юридичною освітою та ін., їх знання, досвід та кваліфікацію, підписана уповноваженою посадовою особою Учасника та скріплена його печаткою;
- довідку в довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору (по відкритим торгам) укладеного із замовником із зазначенням назви підприємства (організації, установи), адреси підприємства (організації, установи), коду ЄРДПОУ, предмету закупівлі, номеру договору, вартості договору (цифрами та словами), дати укладання договору, строку дії договору, контактного телефону та контактної особи замовника з наданням копії аналогічного договору з копіями накладних.
Відповідно ст. 36 п. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. А саме згідно ч. 4 ст. 180 ГКУ умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. В договорі № 2 від 20.01.2017 року який подає ФОП Шебаліна Л.В. як аналогічний, відсутня інформація про кількість та ціну товару, що є суттєвим порушенням, а тому поданий договір можна вважати не укладеним.
Також, замовником в кваліфікаційних критеріях (додаток №1) встановлено, що Учасник для підтвердження кваліфікації повинен надати копію про виконання аналогічного договору по відкритим торгам.
Згідно ст. 1 п. 9 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовниками у відкритих торгах виступають органи державної влади, органи місцевого самоврядування та органи соціального страхування, створені відповідно до закону, а також юридичні особи (підприємства, установи, організації) та їх об’єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі, за наявності однієї з таких ознак:
- юридична особа є розпорядником, одержувачем бюджетних коштів;
- органи державної влади чи органи місцевого самоврядування або інші замовники володіють більшістю голосів у вищому органі управління юридичної особи;
- у статутному капіталі юридичної особи державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків.
Однак, ФОП Шебаліна Л.В. подає в своїй тендерній пропозиції договір № 2 від 20.01.2017 року укладений з ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ Євченко К.І., а тому можна вважати що поданий договір не відповідає кваліфікаційним критеріям, які встановив Замовник та порушення ФОП Шебаліної Л.В. вважаються істотними. Відповідно до ч. 1 cт. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо вона не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- Рішення від 02.03.2017 №981.pdf 03.03.2017 18:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.02.2017 12:42
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
03.03.2017 18:46