капітальний ремонт по заміні покриття даху на металопрофіль в будівлі адмінбудинку сільської ради село Товсте вул. Боднарівка,2 Гусятинського району Тернопільської області

Шановний Замовник дефектний акт подали Ви де вказано п6 підшивка карнизу шириною до 500мм де йде доски струганої по нормі 1, 22698м3 також Ви подаєте Замовник робіт , а не хтось там що робив Вам кошторис п.7. підшивки карнизу металопрофилем 33м2. Тому ми виконуємо на те що Вами подано і констактуємо факт , що Учасник переможець бере цю роботу так як Ви стверджуєте все одно два рази і її виконує тільки не включає матеріали : - дошка строгана чи не строгана , галтелі , а по чім по Вашому буде прикріплювати метало профіль , тим більше що у Вас не включено ще роботи по розборці гнилої бокової підсофітки . - Ви включаєте розбору водостічних труб і водоотливу , а влаштування не включено , а матеріали труби, водостоки , заглушки подаєте. - Значить виходячи із цього Ви не подали правильно дефектного акту . Подаєте свій локальний кошторис , подаєте матеріальні ресурси , а тепер до когось претензії, а Замовник який подає свої матеріальні ресурси в кількісному відношені хоче щоб дані матеріали в тій кількості і були , це тоже свого роду ловушка для учасників , тому ми зобов’язані виконувати Ваші подані вимоги . - Те , що подає Замовник потрібно виконувати тим більше в технічному завдані . - Тому учасник переможець не виконав Вашої умови по технічному завданню і підлягає дискваліфікації. По Вашому виходить що ми чотири учасники які включили дані матеріали не праві , а один учасник зробив все правильно. Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до положень якої за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченої цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. На підставі викладеного, відповідно до ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», З ПОВАГОЮ…

Відповіді звичайно , що не буде... , а якщо і буде , то такого змісту , ми це не вимагали в учасника все в порядку стандартно як відповідає Замовник. А що тут такого , що учасник і не зробить підсофітку , нічого страшного , але ми так рішили і ми відміняти своє рішення не будемо.

Шановний Замовнк, ми Вам прописали все як в першому класі зрівняли Ваш кощторис який пройшов експертизу і учасника переможця . Учасник переможець використовує всі будівельні норми одна в одну що і у Вашому кошторисі, можем зауважити ще що заробітну плату бере більшу як у Вашому кошторисі. Ще раз згідно технології будівництва згідно норми п.6. рн8-43-3 , норма одинакова і вучасника і у Вашому кошторисі різниця у 2,5рази, що це означає , а те що у Вашій відомості матеріалів є дошка строгана 1,22912м3 , а в учасника її не має, не має і цвяхів , немає і галтелів , не має фарби , не має силікону іт.д. тому не врахувавши дані матеріали понижає собі договірну ціну .Згідно технології витрати всіх матеріальних ресурсів якраз і не вароаховані згідно діючих норм. А Ви , даєте відповідь , що всі матеріали враховані і на виконання такого роду будівельних робіт , можна використовувати свою базу даних. Ні не має в будівництві своєї бази даних , є одна база державні норми і стандарти. Ми ще раз пояснюємо по приміненій нормі викидає компютер матеріали , а їх свіждомо викинули , тому ми стверджуємо , що це є грубе порушення, і учасник переможець свідомо понизив приблизно на 40тисяч де і получився із найменшою ціною до аукціону, тому він і не пропустив нікого , такі хитрощі використовуються учасниками, ( викидають матеріали , загально виробничі і т.д.) Тому згідно із зазначеним вище наявні якраз підстави для відхилення дисваліфікації переможця учасника ТзОВ «ВП ТЕОДОЛІТ» Висновок дискваліфікація – не виконання умов технічного завдання і розрахунку договірної ціни. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. та Конституцією України, Просимо приняти рішення про встановлення порушень у процедурі закупівлі і відмінити рішення протоколу уповноваженою особою, Переможця торгів керуючись у першу чергу Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. редакція від 08.02. 2020р. Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» З ПОВАГОЮ…

Вимоги Замовника - помилки ТОВ ТзОВ ВП "Теодоліт" В звязку з тим , Замовник вимагав мало від учасників довідок , а воно і правильно тому , що дані довідки не впливають на договірну ціну . Тому ми перейдемо до розгляду договірної ціни , де за ціною визначають переможця. Ви Замовник надав нам учасникам дефектний акт за яким ми учасники розраховуємо свою договірну ціну. Но крім того Ви подали і свою договірну ціну , щоб ми учасники мали як говорять студенти «козу» щоб можно було у Вас списувати . Беремо на розгляд Вами визначеного переможця ТОВ ТзОВ ВП "Теодоліт" і що ми бачимо , тут не потрібно ні юриста ні кошторисника просто пункт за пунктом зрівнюємо Ваш кошторис з договірною ціною і учасника. П.6 РН8-43-3 Улаштування карнизів чистих при кам’яних стінах виступ до 500мм 100м – 0,668 загальна ціна = 18802, робота =7241 Що в учасника переможця: П.6 РН8-43-3 Улаштування карнизів чистих при кам’яних стінах виступ до 500мм 100м – 0,668 загальна ціна = 10647, робота =8930 Якщо у Вашому кошторисі на матеріали залишилось 18802 – 7241 = 12561 * 20%= 15073грн, А в учасника переможця : 10647- 8930 = 1717 * 5 =1802грн Що це означає, а те що учасник понижає договірну ціну і не виконає дану роботу, бо не бере матеріал дошку строгану в кількості 1,22912м3 по нормі згідно норми РН8-43-3 У Вашому кошторисі п.38 дошка строгана м3 1,22912 * 10000 = 12291грн П.39 галтелі готові м 70.14 * 22,86 = 1603грн П.8. Е12-12-1 Улаштування покрівлі односхилих із металопрофелю норма Е12-12-1 видає крім того , що надав учасник ще такі пункти по матеріалах - фарба спеціальна аерозольна - флаконів 4,6 - силікон - флаконів 4,6 Дані помилки конкретно впливають на розрахунок договірної уціни, тому і таке пониження в ціні . Но що саме основне ми хотіли б побачити де буде понижувати учасник до ціни яку він поставив після аукціону Висновок дискваліфікація – не виконання умов технічного завдання і розрахунку договірної ціни. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. та Конституцією України, Просимо прийняти рішення про встановлення порушень у процедурі закупівлі і відмінити рішення протоколу уповноваженою особою, Переможця торгів керуючись у першу чергу Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. редакція від 08.02. 2020р. Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» З ПОВАГОЮ…