• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Молочні продукти різні

Торги відмінено

194 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 970.00 UAH
Період оскарження: 02.10.2020 21:14 - 14.10.2020 00:00
Скарга
Виконана замовником

незаконне визначення переможця

Номер: 359b8724a0c94e54954ef83d01993008
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-02-009507-a.b2
Назва: незаконне визначення переможця
Скарга:
НЕЗАКОННЕ ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ЗАКУПІВЛІ: 22.10.2020 року згідно протоколу №8/3 розгляду тендерних пропозицій рішення уповноваженої особи ОЛІМПІЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ ІМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО було визначено переможцем закупівлі Фізична особа- підприємець Майстренко Микола Олександрович, ми не погоджуємося із рішення Замовника. ОСКІЛЬКИ,
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 12.11.2020 17:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.11.2020 00:03
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.11.2020 23:23
Дата виконання рішення Замовником: 18.11.2020 18:00
Коментар замовника щодо усунення порушень: Заперечення відсутні
Автор: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна, Випущенко Людмила Миколаївна 380992750488 vypushchenko@ukr.net
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: ba18e9af22994e04861c85652badbde3
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-02-009507-a.a1
Назва: вимога
Вимога:
Ми не погоджуємося із рішеням Зкамовнка стосовно визначення переможцем, оскільки Відповідно до п.5 Розділу І Загальні положення Тендерної документації - учасник мав надати – «Документальне підтвердження, що надається учасником щодо відповідності його тендерної пропозиції кваліфікаційним вимогам, які визначені у тендерній документації повинні відповідати загальним вимогам встановленим законодавством, зокрема: правочини не можуть суперечити положенням ст. ст. 209,793,794,799,828 Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства.» Фізична особа - підприємець Майстренко Микола Олександрович не надає у складі пропозиції дане документальне підтвердження, чим самим порушує умови тендерної документації та пропозиція учасника-переможця Фізична особа- підприємець Майстренко Микола Олександрович мала бути відхилена.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний скаржник, у тендерній документації відсутня вимога щодо надання окремої довідки, листа, тощо на документальне підтвердження, що надається учасником щодо відповідності його тендерної пропозиції кваліфікаційним вимогам, які визначені у тендерній документації повинні відповідати загальним вимогам встановленим законодавством, зокрема: правочини не можуть суперечити положенням ст. ст. 209,793,794,799,828 Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Таким чином, за відсутності вимоги щодо надання окремого документа в якості документального підтвердження вищевказаних підстав, Замовник бере до уваги весь пакет документів, що надано в складі тендерної пропозиції учасника. ФОП Майстренко М.О. в складі своєї пропозиції надав всю інформацію, що вимагалась тендерною документацією, зокрема: довідка про визначення класифікаційних даних від 13.10.2020р. (видана Держстатом); свідоцтво платника єдиного податку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; сканована копія паспорту громадянина України та сканована довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру; довідки з обслуговуючого банку про наявність рахунків в банківських установах та про відсутність заборгованості за кредитами (скановані з оригіналу) станом на 13.10.2020р.; довідка про взяття на облік платника податків; розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.10.2020 р.; медична книжка водія; договір на санітарну обробку автомобіля (дезінфекцію); акт надання послуг дезінфекції авто від 15.10.2020р.; чинний договір відповідального зберігання; гарантійний лист про дотримання вимог чинного законодавства України щодо застосування заходів із захисту довкілля та екологічної безпеки товарів, що будуть постачатись; лист в довільній формі, за підписом учасника та завірений печаткою щодо аналогічного договору за предметом закупівлі; сканована копія виконаного аналогічного договору за предметом закупівлі; відгук від замовника відповідно до наданої копії договору; витяг з державного реєстру потужностей операторів ринку м. Києва, сканована копія листа в довільній формі за підписом учасника та завірена печаткою щодо застосування учасником засобів захисту довкілля при провадженні діяльності та виконанні договірних зобов'язань на разі укладання договору; сканована копія довідки про відомості про учасника; сканована копія листа-згоди за підписом учасника та завірена печаткою на використання персональних даних особи, що підписує договір про закупівлю та документи тендерної пропозиції; довідка щодо повноважень підписання договору про закупівлю; лист-згода щодо санкцій; довідка щодо санкцій; гарантійний лист щодо дотримання норм чинного законодавства; довідка щодо ознайомлення з тендерною документацією; довідка щодо статті 358 ККУ; довідка щодо статті 237 ГКУ; довідка щодо відсутності ознак тощо. Отже, враховуючи вищезазначене, учасник, пропозиція якого визнана переможною, виконав всі вимоги тендерної документації. В зв’язку з чим, не бачимо підстав для задоволення вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено