• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Топографо-геодезична зйомка господарського блоку літ. «А-2» та прилеглої території по вул. Гвардійців Широнінців, 37 у Московському районі м. Харкова

Топографо-геодезична зйомка господарського блоку літ. «А-2» та прилеглої території по вул. Гвардійців Широнінців, 37 у Московському районі м. Харкова 1 Робота Місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30 Категорія замовника : Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади Вид закупівлі: спрощена закупівля.Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися пропозиції: пропозиції повинні готуватися українською мовою відповідно до умов документації

Завершена

31 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 310.00 UAH
Період оскарження: 02.10.2020 14:47 - 08.10.2020 10:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога щодо дискваліфікації учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією

Номер: d3b350af80794eba9d4848d7197de4ed
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-02-006639-a.b2
Назва: Вимога щодо дискваліфікації учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією
Вимога:
Шановні голова та члени Тендерного комітету КСП "Харківгорліфт"! За результатами розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції Замовником було відхилено/дискваліфіковано пропозицію ФОП ХОДЕНКОВ АРТЕМ ЕДУАРДОВИЧ 19.10.2020р. на підставі невідповідності умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі Замовником спрощеної закупівлі. ФОП ХОДЕНКОВ АРТЕМ ЕДУАРДОВИЧ, як учасник даної процедури закупівлі не може погодитись з таким рішення, оскільки Замовником було неправомірно відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію по закупівлі та було порушено право на участь у добросовісній, відкритій, недискримінаційній та об’єктивно оціненій закупівлі. ФОП ХОДЕНКОВ АРТЕМ ЕДУАРДОВИЧ у своїй тендерній пропозиції надав усі документи, які вимагав Замовник в Оголошенні про закупівлю, в яких зазначено про відповідність Учасника кваліфікаційним вимогам. Усі документи були скріплені підписом уповноваженої особи та печаткою. Відповідно до п.1 ст.58-1 Господарського Кодексу України суб’єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки, п.3 ст. 58-1 Господарського Кодексу України використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим. Наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків, а отже не надання в своїй пропозиції листа про використання/невикористання печатки суб'єктом господарської діяльності вважаю несуттєваою/формальною помилкою, адже її відсутність ні в якому разі не впливає на зміст пропозиції відповідно п.п.19 п.4 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції. Також слід зазначити, що Замовник вимагає накладення на подану пропозицію в електронному вигляді через електронну систему закупівель кваліфікованого електронного підпису (КЕП) уповноваженої особи учасника або електронного цифрового підпису (ЕЦП) уповноваженої особи учасника, виданого відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» до набрання чинності Закону України «Про електронні довірчі послуги», оскільки згідно з частиною третьою статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги». Та застерігає, що пропозиція відхиляється відповідно до частини 13 статті 14 Закону, у разі якщо КЕП/ЕЦП уповоноваженої особи учасника не накладено на пропозицію учасника, на момент закінчення строку для її подання; на пропозицію накладено КЕП/ЕЦП, що не належить посадовій особі учасника або повноваження посадової особи учасника не підтверджено документально відповідно до вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Однак ФОП ХОДЕНКОВ АРТЕМ ЕДУАРДОВИЧ було накладено ЕЦП на тендерну пропозицію та завантажено до електронної системи. Відповідно п.5 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Враховуючи вищенаведене ФОП ХОДЕНКОВ АРТЕМ ЕДУАРДОВИЧ вважає, що відхилення його пропозиції є неправомірним та підстава для відхилення недостатньо аргументована. Прошу надати об'єктивне додаткове аргументоване роз’яснення, стосовно причини невідповідності пропозиції умовам Оголошення про закупівлі та вимогам до предмета закупівлі із врахування вищенаведеного звернення та вважати не надання листа про використання/невикористання печатки несуттєвою/формальною помилкою та визнати пропозицію ФОП ХОДЕНКОВА АРТЕМА ЕДУАРДОВИЧА як найбільш економічно вигідною та визнати його переможцем закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: КСП «Харківгорліфт» проводить закупівлі у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі». Ставлення до Учасників закупівлі є добросовісним, відкритим, недискримінаційним та об’єктивним. Відповідно до п.10.2 Оголошення про спрощену закупівлю - Учасник повинен надати лист про використання або невикористання у своїй діяльності печатки. Учасником ФОП ХОДЕНКО АРТЕМОМ ЕДУАРДОВИЧЕМ не було надано лист, отже його пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Керуючись п. 1 ч. 13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» КСП «Харківгорліфт», як замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Не надання листа, що повинен буди частиною пропозиції, не є формальною (несуттєвою) помилкою. З повагою, Уповноважена особа, фахівець з публічних закупівель КСП «Харківгорліфт».
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 25.10.2020 09:00
Вимога
Відкликано скаржником

Вимога щодо дискваліфікації учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією

Номер: 12993f908017483c826108da72c29da0
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-02-006639-a.b1
Назва: Вимога щодо дискваліфікації учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією
Вимога:
онний цифровий підпис» до набрання чинності Закону України «Про електронні довірчі послуги», оскільки згідно з частиною третьою статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги». Та застерігає, що пропозиція відхиляється відповідно до частини 13 статті 14 Закону, у разі якщо КЕП/ЕЦП уповоноваженої особи учасника не накладено на пропозицію учасника, на момент закінчення строку для її подання; на пропозицію накладено КЕП/ЕЦП, що не належить посадовій особі учасника або повноваження посадової особи учасника не підтверджено документально відповідно до вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Однак ФОП ХОДЕНКОВ АРТЕМ ЕДУАРДОВИЧ було накладено ЕЦП на тендерну пропозицію та завантажено до електронної системи. Відповідно п.5 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису. Враховуючи вищенаведене ФОП ХОДЕНКОВ АРТЕМ ЕДУАРДОВИЧ вважає, що відхилення його пропозиції є неправомірним та підстава для відхилення недостатньо аргументована. Прошу надати об'єктивне додаткове аргументоване роз’яснення, стосовно причини невідповідності пропозиції умовам Оголошення про закупівлі та вимогам до предмета закупівлі із врахування вищенаведеного звернення та вважати не надання листа про використання/невикористання печатки несуттєвою/формальною помилкою та визнати пропозицію ФОП ХОДЕНКОВА АРТЕМА ЕДУАРДОВИЧА як найбільш економічно вигідною та визнати його переможцем закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: Технічна помилка
Дата скасування: 20.10.2020 09:25