Виконання проектних робіт по об’єкту «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Передовій через шосе Донецьке в м. Дніпропетровську»

Розділом ІІ Документації на виконання проектних робіт від 07.02.2017 № 3/070217 встановлено вимогу щодо надання у складі пропозиції наступних документів в електронному (сканованому) вигляді: • Документи, що підтверджують повноваження уповноваженої особи (посадової особи або представника) Учасника процедури закупівлі на підписання пропозиції та договору (протокол загальних зборів засновників, наказ про призначення, або довіреність з переліком наданих повноважень, необхідних для участі у торгах, копію паспорту особи, яка підписуватиме договір тощо). 1. Повноваження посадовій особі, в даному випадку генеральному директору, надаються статутом підприємства, документом про призначення якого є Наказ про призначення на підставі Рішення власника. При наданні повноважень представнику підприємства, надається Довіреність з переліком наданих повноважень. Паспорт генерального директора або представника підприємства не є документом, що підтверджує повноваження уповноваженої особи. Паспорт громадянина України посвідчує його особу. 2. Вимогу Замовника в реченні зі сполучником «або» слід розуміти так: при підписанні пропозиції та договору посадовою особою - Учасником надається протокол загальних зборів засновників і наказ про призначення, а при підписанні пропозиції та договору представником - Учасником надається довіреність з переліком наданих повноважень, необхідних для участі у торгах і копію паспорту особи, яка підписуватиме договір. Кома перед сполучником «або» поставлена або помилково, або навмисно. Відповідно до українського правопису - кома перед сполучниками «і», «ні», «або», «то», «чи» ставиться для відокремлення речень, що об'єднуються в одне складне речення за допомогою повторюваних сполучників і..і, ні..ні, або..або, то..то, чи..чи. 3. Вимога про надання копії паспорту особи, яка підписуватиме договір, шляхом викладення на сайті в мережі інтернет з публічним доступом не відповідає законодавству України про захист персональних даних. Відповідно до вищевикладеного вимагаємо скасування Рішення №1/030317 від 03.02.2017р

Відповідно до статусу кваліфікації Учасника у системі Prozorro є статус "Очікує рішення" але ні як не "На Розгляді". Таким чином вважаємо відхилення нашої пропозиції не правомічним і суперечить прозорим закупівлям.

ТОВ "МОСТСТРОЙКОМ" не задоволено рішенням № 11/230217 від 23.02.2017 року щодо відхилення пропозиції учасника а саме з причини того що Замовник у своєї відповіді щодо "Роз’яснення до процедури" Дата відповіді: 08.02.2017 16:11 на питання: Оновлену пропозицію згідно Додатку2 (у випадку зменшення Учасником ціни під час електронного реверсного аукціону) - Запитання. Тобто при зменшені ціни учасники, які зменшили ціну повинні одночасно з ціною подавати Пропозицію № 2 і т.д. Замовник надав Відповідь: Оновлена пропозиція надається Учасником з метою підтвердження остаточно запропонованої ціни під час проведення електронного реверсивного аукціону. У сканованому вигляді - після закінчення електронного аукціону, у паперовому вигляді - під час укладення договору з переможцем процедури закупівлі. Але Замовник не зазначив саме у який термін після закінчення електронного аукціону і після якого статусу розглядання пропозиції має бути надана оновлена пропозиція, також хочемо звернути Вашу увагу на те, що відповідальна особа (Терещенко Олексій Григорович +380505932410) не відповідала на наші телефонні дзвінки. Відсутність документа підтверджуючого факт працевлаштування кошторисника Мірошник Л.Є. не є суттєвим при визначенні результатів процедури допорогової Закупівлі і може бути надана учасником Замовникові під час укладання договору. Таким чином надаємо оновлену пропозицію, Наказ на Мірошник Л.Є. на підтвердження факту її працевлаштування та вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації ТОВ "МОСТСТРОЙКОМ". З повагою, Директор ТОВ "МОСТСТРОЙКОМ" - Москаленко О.Г.