Послуги з поточного ремонту фасаду РУО за адресою: вул. Якуба Коласа, 6-А у Святошинському районі м. Києва «ДК 021:2015 (CPV) 45440000-3 Фарбування та скління»

Доброго дня, скарга у вкладенні!

Відповідно до частини 2 розділу ІІ додатку 3 тендерної документації учасник надає: «Довідка в довільній формі, в якій зазначається наступна інформація: - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. На підтвердження інформації зазначеної у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення учасник надає: - копії документів, що підтверджують кваліфікацію працівників, які зазначені у довідці (крім працівників, які мають робочі професії)». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» надав у складі тендерної пропозиції «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід роботи» в якій зазначено, що директор Бондар Тарас Вікторович має вищу освіту. Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції копії документів, що підтверджують кваліфікацію працівників, які зазначені у довідці, а саме відсутнє підтвердження кваліфікації для директора Бондар Тарас Вікторович, чим порушив вимоги частини 2 розділу ІІ додатку 3 тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати Учасника ТОВ «Технобуд 2020», як такого що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону тендерну пропозицію як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

Відповідно до частини 1 розділу ІІ додатку 3 тендерної документації учасник надає: «Довідка в довільній формі, в якій зазначається наступна інформація: - наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій необхідних для виконання робіт /надання послуг /поставки товарів визначених у технічних вимогах. До цієї довідки додається копії документів, що підтверджують наявність в учасника обладнання, будівельних машин та механізмів, матеріально- технічної бази, в тому числі договори оренди, намірів, лізингу тощо. Також учасником обов’язково в складі тендерної пропозиції надається оригінал листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання послуг учасником за предметом закупівлі.». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» надав у складі тендерної пропозиції «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази», в якій зазначене наступне обладнання: 1. Підіймач щогловий будівельний, ПМС-500 вантажопідйомністю 500 кг.; 2. Вантажний автомобіль Mersedes-Benz L508D; 3. Будівельне риштування; 4. Драбина будівельна; 5. Перформатор MAKITA HR2630; 6. Перфоратор Bosch GBH 2-26 DRE Professional. Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції оригінал листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання послуг учасником за предметом закупівлі на обладнання: 2. Вантажний автомобіль Mersedes-Benz L508D; 3. Будівельне риштування; 4. Драбина будівельна; 5. Перформатор MAKITA HR2630; 6. Перфоратор Bosch GBH 2-26 DRE Professional. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати Учасника ТОВ «Технобуд 2020», як такого що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону тендерну пропозицію як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

Відповідно до частини 1 розділу ІІ додатку 3 тендерної документації учасник надає: «Довідка в довільній формі, в якій зазначається наступна інформація: - наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій необхідних для виконання робіт /надання послуг /поставки товарів визначених у технічних вимогах. До цієї довідки додається копії документів, що підтверджують наявність в учасника обладнання, будівельних машин та механізмів, матеріально- технічної бази, в тому числі договори оренди, намірів, лізингу тощо. Також учасником обов’язково в складі тендерної пропозиції надається оригінал листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання послуг учасником за предметом закупівлі.». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» надав у складі тендерної пропозиції «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази», в якій зазначене наступне обладнання: 1. Підіймач щогловий будівельний, ПМС-500 вантажопідйомністю 500 кг.; 2. Вантажний автомобіль Mersedes-Benz L508D; 3. Будівельне риштування; 4. Драбина будівельна; 5. Перформатор MAKITA HR2630; 6. Перфоратор Bosch GBH 2-26 DRE Professional. Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції копії документів, що підтверджують наявність в учасника обладнання, будівельних машин та механізмів, матеріально- технічної бази, в тому числі договори оренди, намірів, лізингу тощо на обладнання: 2. Вантажний автомобіль Mersedes-Benz L508D; 4. Драбина будівельна; 5. Перформатор MAKITA HR2630; 6. Перфоратор Bosch GBH 2-26 DRE Professional. Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції документи для підтвердження наявності обладнання чим порушив вимоги частини 1 розділу ІІ додатку 3 тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати Учасника ТОВ «Технобуд 2020», як такого що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону тендерну пропозицію як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

Відповідно до частини 1 розділу І додатку 3 тендерної документації: «Інформаційна довідка, складена у довільній формі, з відомостями про Учасника (адреса юридична, фактична та електронна, телефон, факс), реквізити (номер рахунку, назва та МФО, адреса банку)». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку з реквізитами (відсутня адреса банку), чим порушив вимоги частини 1 розділу І додатку 3 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «Технобуд 2020» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

Відповідно до частини 1 розділу І додатку 3 тендерної документації: «Інформаційна довідка, складена у довільній формі, з відомостями про Учасника (адреса юридична, фактична та електронна, телефон, факс)». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку з відомостями Учасника (відсутня фактична адреса), чим порушив вимоги частини 1 розділу І додатку 3 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «Технобуд 2020» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

Відповідно до частини 4 розділу 6 тендерної документації: «Згідно статті 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, послуг і робіт відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України. Будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, відповідно до статті 23 Бюджетного кодексу України. Розрахунок за виконані роботи (надані послуги) здійснюється на підставі підписаних Сторонами актів надання послуг (виконаних робіт) безпосередньо після надходження коштів відповідного бюджетного призначення на реєстраційний рахунок Замовника Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог Бюджетного кодексу України учасники у складі своєї пропозиції мають надати Гарантійний лист із гарантією виконання послуг (надання робіт) у відповідності до вищезазначених умов». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної документації Гарантійний лист із гарантією виконання послуг (надання робіт) у відповідності до вищезазначених умов, чим порушив вимоги частини 4 розділу 6 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «Технобуд 2020» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

Відповідно до частини 4 розділу 6 тендерної документації: «Учасник повинен надати у складі пропозиції гарантійний лист щодо погодження з істотними умовами договору.». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції гарантійний лист щодо погодження з істотними умовами договору, чим порушив вимоги частини 4 розділу 6 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «Технобуд 2020» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

. Відповідно до частини 1 розділу 3 тендерної документації «Якщо пропозиція містить скановані документи і документи в електронній формі, то учасник повинен накласти ЕЦП/КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо». Відповідно до частини 6 розділу 3 тендерної документації Учасник має надати «Копія витягу/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, датований не пізніше місячної давнини, відносно дати публікації оголошення про закупівлю». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» надав у складі тендерної пропозиції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у формі електронного документа без накладення на файл ЕЦП/КЕП, чим порушив вимоги частини 1 розділу 3 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «Технобуд 2020» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).

Відповідно до пункту 4. 3 розділу 1 тендерної документації «Учасник повідомляє замовника листом в довільній формі, що він зобов’язується виконати послуги у передбачені тендерною документацією строки». Учасник ТОВ «Технобуд 2020» не надав у складі тендерної пропозиції лист в довільній формі, що він зобов’язується виконати послуги у передбачені тендерною документацією строки, чим порушив вимоги п. 4.3 розділу 1 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СПБТ» вимагає визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ «Технобуд 2020» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокол засідання тендерного комітету управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 680 від 06 листопада 2020 року).