0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт покриття бульвару "Золотий берег", між залізничним переїздом 51км і б/о "казка", смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області

Завершена

690 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження: 01.10.2020 11:14 - 07.10.2020 00:00
Вимога
Вирішена

Вимагаємо скасувати прийняте рішення уповноваженої особи про визначення переможця Протокол № 30 від 15.10.20.,та відхилити пропозицію ФОП СУКІАСЯН ЛІЛІ

Номер: 22efa0d384ed44a780f5a46743016b20
Пов'язана кваліфікація: ФОП СУКІАСЯН ЛІЛІ, UA-EDR 2660323026
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-01-002654-a.c1
Назва: Вимагаємо скасувати прийняте рішення уповноваженої особи про визначення переможця Протокол № 30 від 15.10.20.,та відхилити пропозицію ФОП СУКІАСЯН ЛІЛІ
Вимога:
Відповідно до п. 14.8. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі із застосуванням електронного аукціону (далі – Оголошення) , Замовником вимагалось надання Учасником - Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів). Учасником ФОП СУКІАСЯН ЛІЛІ, у наданих документах для участі у закупівлі не міститься необхідна для Замовника інформація з обґрунтуванням та посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості матеріальних ресурсів) , також не було додано ніяких інших документів та пояснень щодо ненадання такої інформації. На підставі Закону України "Про публічні закупівлі" та вищевикладеного , вимагаємо скасувати прийняте рішення уповноваженої особи про визначення переможця Протокол № 30 від 15.10.20., та відхилити пропозицію ФОП СУКІАСЯН ЛІЛІ, як таку , що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 15.10.2020 18:30
Вирішення: Затоківською селищною радою уважно розглянуто вимогу учасника ТОВ "СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА" щодо скасування прийнятого рішення уповноваженої особи про визначення переможця Протокол № 30 від 15.10.20.,та відхилення пропозицї ФОП СУКІАСЯН ЛІЛІ. По суті зазначаємо наступне: Відповідно до ч. 12 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) за результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця. Відповідно до п.1 ч.13 Закону Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; Згідно положень п.2 ч.14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Однак, за своєю суттю вимога Учасника ТОВ «Спецстройтехніка» не містить жодних посилань щодо надання роз’яснень чи аргументації стосовно відхилення пропозиції Учасника ТОВ «Спецстройтехніка», що не відповідає положенням п. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до положень ч.20 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Однак, Учасником не вказано які саме його права та законні інтереси були порушені Замовником при визначенні переможця процедури закупівлі , адже пропозиція Учасника ТОВ «Спецстройтехніка» на момент визначення переможця була уважно розглянута Замовником та обґрунтовано і законно відхилена. Таким чином, зважаючи на вищевикладені факти, вважаємо, що вимога Учасника ТОВ «Спецстройтехніка» є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні