Металопластикові вікна та двері Класифікація за ДК 021:2015 44210000-5 Конструкції та їх частини

Шановний Замовнику! Мусимо Вас проінформувати, що в наданій учасником специфікації ТзОВ ВІК 2 про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлві вказані формули склопакетів в конструкціях, які планується постачати не відповідають діючим будівельним нормам, а саме ДБН В 2.6-31:2016 додаток Б. Коефіцієнт опору теплопередачі виробу для 1-ї кліматичної зони повинен бути не менше 0,75 м2К/Вт. (що ткож вказано в ТД), на підтвердження відповідного значення постачальник зобов'язаний надати протокол випробувань виробу з даним склопакетом. В переліку документів які надав ТОВ ВІК 2 даний документ відсутній. Тому дана пропозиція на цьому етапі мала б бути дискваліфікована. Прошу провести нову тендерну закупівлі, з нормальними конкурентиними умовами в іншому випадку змушені будемо звернутися до антимонопольного комітету.

Шановний Замовнику! Ми беремо участь у поданих вами закупівлях, по даному предмету третій раз. Першого разу нас відхилили через те, що ми не подали висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на металеве армування, гумові ущільнювачі, на герметик та двокамерний герметик. Коли ми звернулися із скаргою, що ТзОВ ВІК-2, якого ви визнали переможцем закупівлі, яку оголошено вже втретє, не надав згадані вище висновки експертизи, ви відповіли, що у документації не містилося вимоги щодо надання їх в складі пропозиції. Поясніть будь-ласка, яким чином одні і тіж документи, є обовязковими для одного учасника, і не обовязковими для іншого? Протоколи розгляду тендерних пропозицій додаються.

Тендерна пропозиція Тов Вік—2 повинна бути відхилена з наступних причин: 1.в складі тендерної пропозиції відсутні висновки санітарно—епіеміологічної експертизи на: склопакети, гумові ущільнювачі, на герметик, на виріб 2.Тов Вік—2 не підписали кожен електронний докумен окремо так як вимагалося в ТД.