• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Обладнання для передавання даних за кодом ДК 021:2015 32260000-3 (водолазна телефонна станція)

Обладнання для передавання даних за кодом ДК 021:2015 32260000-3 (водолазна телефонна станція)

Завершена

36 765.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 367.65 UAH
Період оскарження: 30.09.2020 16:43 - 06.10.2020 08:00
Вимога
Вирішена

Щодо скасування незаконного відхилення пропозиції, визначеної ЕСЗ найбільш економічно вигідною

Номер: 63c5313ee2a44843a99c3ced0c1f01f4
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-30-003552-c.a1
Назва: Щодо скасування незаконного відхилення пропозиції, визначеної ЕСЗ найбільш економічно вигідною
Вимога:
Прошу звернути увагу, що відхилення моєї пропозиції у закупівлі водолазної телефонної станції (ID: UA-2020-09-30-003552-c) є незаконним. Уповноважена особа Замовника Прокопчук Ю. М. у своєму Протоколі уповноваженої особи про відхилення пропозиції учасника № 103 від 22.10.2020 р. зазначає причину відхилення пропозиції учасника закупівлі ФОП Острогляда О. В., а саме що в комплект товару не входить кабель. Не зовсім зрозуміло, про який кабель йде мова. Відсутність кабелю не може бути причиною відхилення тому, що: 1) технічна специфікація Замовника (Додаток 3) не містить вимогу щодо наявності кабелю в комплекті; 2) виробником товару наявність кабелю у комплекті до станції за технічною специфікацією непередбачено. У Додатку 3 тендерної документації Замовника у переліку технічних характеристик слово «кабель» згадується лише у контексті з гарнітурою: «Гарнітура - доступна опціонально з кабелем довжиною не менше 6,1 м». Якщо уповноважена особа має на увазі цей кабель, то ключовим є слово «опціонально», тобто «в комплект поставки не входить» (мається на увазі технічно передбачена можливість використовувати станцію з вищезгаданим видом додаткового обладнання), так як станція вже має у своїй конструкції гучномовець, чим передбачене її використання без гарнітури. Враховуючи вищевикладене, я, ФОП Острогляд О. В., як учасник закупівлі водолазної телефонної станції, запропонував найнижчу ціну на товар, який повністю відповідає всім вимогам щодо технічних, якісних та кількісних характеристик, які містить тендерна документація Замовника, надав всі документи на виконання кваліфікаційних вимог, а тому вважаю дискваліфікацію мене, як переможця закупівлі, незаконним рішенням уповноваженої особи та таким, що порушує мої законні права, як Учасника. Виходячи з цього та з метою дотримання ЗУ «Про публічні закупівлі» щодо забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції, вимагаю скасувати незаконне рішення про мою дискваліфікацію та визнати мене переможцем на законних підставах. З повагою, фізична особа-підприємець Острогляд О. В.
Вирішення: Шановний Учаснику! Стосовно відхилення Вашої пропозиції, звертаємо Вашу увагу на те, що у Додатку 3 (Технічна специфікація) до документації спрощеної закупівлі одним із вимог до товару було визначено наявність: «Гарнітури — доступної опційно з кабелем, довжиною не менше 6,1 м.;» Учасник вибірково тлумачить слово «опційно», розуміючи це, як необов’язкова вимога. У документації Замовника слово «опційно» використано у розумінні «додатково», маючи намір придбати водолазну телефонну станцію разом із гарнітурой і кабелем. Невипадково Замовник у Технічній специфікації серед інших вимог до товару чітко визначає наявність гарнітури та кабелю, довжиною не менше 6,1 м, визначаючи тим самим необхідність додаткової його наявності. При публікації закупівлі Обладнання для передавання даних за кодом ДК 021:2015 32260000-3 (водолазна телефонна станція), ми , як Замовники, визначили період уточнень – три дні, згідно п. 8 ч. 3 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі». Це надає можливість кожному учаснику поставити запитання Замовнику будь-яким зручним способом щодо документації, предмету закупівлі, його технічних та якісних характеристик. Упродовж періоду уточнень, ніяких запитань до Замовника не надходило. У довідці на товар, що надана Учасником ФОП "ОСТРОГЛЯД ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ" у складі пропозиції, чітко визначено: «гарнітура: доступна опційно (в комплект поставки не входить). Таке визначення дозволило Замовнику зробити висновок, що товар буде надано без кабелю, що суперечить п.9 Додатку 1 та Додатку 3 документації спрощеної закупівлі. Отже, пропозиція ФОП "ОСТРОГЛЯД ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ" була відхилена Замовником, згідно п. 13 ч. 1 ст. 14 Закону України про «Публічні закупівлі»: - Пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні