Комплект мультимедійного обладнання для навчальних кабінетів початкової школи НУШ

Шановний Замовнику! Вимога надати Інформаційний лист від виробника про детальні технічні характеристики та ліцензійність програмного забезпечення, встановленого на ноутбуках, що пропонується. Інформуємо Вас, що отримання Сертифіката партнера Microsoft в рамках глобальної партнерської мережі Microsoft (Microsoft Partner Network) було відмінено самою компанією Microsoft. Також зазначаємо, що для отримання партнерства Microsoft потрібен досить тривалий період часу, що в свою чергу унеможливлює участь у даній закупівлі. Вказуємо, що вимагання такого листа є дискримінаційною вимогою, оскільки суперечить положенням ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників. Таким чином, наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, а саме усуненні дискримінаційної вимоги, передбаченої для підтвердження відповідності предмету закупівлі - надати лист від Microsoft з детальними технічними характеристиками та ліцензійність програмного забезпечення.Дякуємо!

Шановний Замовнику, згідно з вимогами Додатку 2, Ви встановлюєте розміри дошки вказавши терміни "не більше" та "не менше". Звертаємо Вашу увагу, що зазначені Вами розміри обмежують конкуренцію в даній закупівлі та не дають можливості запропонувати еквівалент. Тому, вимагаємо привести технічні характеристики у відповідність до Наказу МОН №574 від 29.04.2020 "Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій" та встановити мінімальні вимоги до інтерактивної дошки.

Шановний Замовнику! У Додатку 2 зазначена вимога надати: 3) На ноутбук учасник в складі пропозиції надає: декларацію відповідності; ISO 9001:2008; ISO 14001:2004; сертифікат СЕС України. Інформаційний лист від виробника про детальні технічні характеристики та ліцензійність програмного забезпечення, встановленого на ноутбуках, що пропонується. 4) На дошку та проектор надати у складі пропозиції копію декларації про відповідність ISO 9001:2008; ISO 14001:2004, копію висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на запропоноване обладнання дійсного на момент Вважаємо дану вимогу дискримінаційною, що звужує коло учасників та суперечить вимогам законодавства в сфері публічних закупівель, позбавляє права учасників на добросовісну конкуренцію та недискримінацію учасників. Звертаємо увагу, що дане питання регулюється Законом України від 05.06.2014 № 1315-VII «Про стандартизацію». Частиною другою статті 16 Закону України від 05.06.2014 № 1315-VII «Про стандартизацію» визначено, що стандарти, прийняті підприємствами, застосовуються на добровільної основі. Відповідно до частини другої статті 15 Господарського кодексу України застосування стандартів чи їх окремих положень є обов'язковим для:суб'єктів господарювання, якщо обов’язковість застосування стандартів установлено нормативно-правовими актами;учасників угоди (контракту) щодо розроблення, виготовлення чи постачання продукції, якщо в ній (ньому) є посилання на певні стандарти;виробника чи постачальника продукції, якщо він склав декларацію про відповідність продукції певним стандартам чи застосував позначення цих стандартів у її маркуванні. Галузеві нормативні документи також застосовуються на добровільній основі, крім випадків, якщо обов’язковість їх застосування встановлена нормативно-правовими актами. Сертифікати ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 не є обов'язковими, дана сертифікація проводиться в добровільному порядку і має лише рекомендаційний характер. Засоби навчання та навчальне обладнання, що поставляються та використовуються у навчально-виховному процесі загальноосвітніх навчальних закладів, повинні мати на момент поставки висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, та/або технічний паспорт на виріб, та/або декларацію про відповідність вимогам технічних регламентів. Разом з тим, частиною 4 статті 22 ЗаконуУкраїни "Про здійснення державних закупівель" передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Підтвердженням дискримінаційності подібних вимог щодо стандартів ISO є практика рішень АМКУ - рішення № 866-Р/ПК-СК від 27.08.2012р. (розглядалось у відповідності до Закону України «Про здійснення державних закупівель», але суть дискримінаційності вимог не змінилась і з введенням в дію Закону України «Про публічні закупівлі»). Вимагаємо, виключити з ТД вимогу щодо подачі учасниками копії сертифікатів ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 .