-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Комплект обладнання для системи відеоспостереження
Завершена
124 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 240.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 240.00 UAH
Період оскарження:
30.09.2020 16:12 - 06.10.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Дискваліфікація пропозиції
Номер:
63da02fa328f47c29711edec429faefa
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-30-003317-c.c1
Назва:
Дискваліфікація пропозиції
Вимога:
Просимо скасувати Протокол засідання тендерного комітету КП «Тернопільелектротранс» від 12.10.2020 № 80/20, яким було визначено учасника фізична особа-підприємець Бондар Наталія Віталіївна переможцем даної закупівлі та прийнято рішення про намір укладення договору про закупівлю з цим учасником, та скасувати Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-09-30-003317-c, виходячи з наступного.
1. Згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, надалі - Оголошення, розділ ІІІ, ч. 3, усі документи, які складаються безпосередньо учасником, витяги, а також кожна сторінка проекту договору, повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи учасника (із зазначенням прізвища, ініціалів, посади особи) та відбитком печатки учасника. Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, сторінки 1 – 3, 6 проект договору, засвідчені учасником Бондар Н.В. без зазначення прізвища та ініціалів учасника. Отже, учасник Бондар Н.В. не дотрималась вимог, встановлених Оголошенням.
2. Згідно Оголошення, розділ ІІІ, ч. 4, п. 6, учасник повинен подати окремими файлами в тому числі Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Учасник Бондар Н.В. не надала вказаний Витяг. В складі пропозиції учасника Бондар Н.В. наявна лише копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому наголошуємо, що ця помилка не може бути віднесена до формальних (несуттєвих), оскільки згідно Оголошення, до таких помилок не відноситься не надання документу, передбаченого умовами Оголошення. Виходячи зі змісту п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Виписка та Витяг не є різновидом одного документу, а є різними за своєю суттю документами. Інформація, яка наявна у Витягу, відсутня у Виписці та не наявна в інших документах пропозиції, і поданий учасником Бондар Н.В. документ не відповідає вимогам Замовника не тільки за встановленою формою, а і за змістом цих вимог. Отже, учасник Бондар Н.В. не дотрималась вимог
3. В Технічних, якісних та кількісних характеристиках предмета закупівлі, учасник Бондар Н.В. зазначає в комплекті обладнання № 1 по позиції № 1: Відеореєстратор Partizan AHD – DVR-30s, по позиції № 2: Відеокамера Oltec AHD-924P, по позиції № 4: Приймач-передавач ATIS AL-200 UHD; в комплекті обладнання № 2 по позиції № 1: Відеореєстратор Partizan AHD – DVR30s, по позиції № 2: Відеокамера Oltec AHD-924P, по позиції № 4: Комплект роз’ємів BNC Merlion 07507.
В Додатку 2 до проекту договору учасник Бондар Н.В. зазначає в обох комплектах обладнання по позиції № 1: Видеорегистратор ATIS XVR 4104NA, по позиції № 2: MHD видеокамера AMD-2MIR20W/2.8 Lite, по позиції № 4: Приймач-передавач ATIS AL-200 UHD.
При цьому в Ціновій пропозиції в обох комплектах обладнання по позиції № 1: Відеореєстратор Partizan AHD – DVR-30s, по позиції № 2: Відеокамера Oltec AHD-924P, по позиції № 4: Приймач-передавач ATIS AL-200 UHD.
Згідно Оголошення, розділ ІІІ, ч. 5, в пропозиції ціни вказуються за кожну одиницю виміру, ЯКИЙ ПРОПОНУЄТЬСЯ УЧАСНИКОМ. Згідно наданих учасником Технічних характеристик (порівняльна таблиця), учасником начебто пропонуються замість Відеореєстратора Partizan AHD – DVR-30s - Видеорегистратор ATIS XVR 4104NA, замість Відеокамери Oltec AHD-924P - MHD видеокамера AMD-2MIR20W/2.8 Lite, замість Комплекту роз’ємів BNC Merlion 07507 – Приймач-передавач ATIS AL-200 UHD. Отже, учасником Бондар Н.В. в ціновій пропозиції не вказано товар, який ним пропонується, та ціни за кожну одиницю виміру такого товару. Таким чином, вимоги Замовника, передбачені Оголошенням, учасником Бондар Н.В. не дотримано.
Згідно п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Це кореспондує з умовами Оголошення, розділ VI, 1, п. 1.
На підставі вищенаведеного, просимо:
1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету КП «Тернопільелектротранс» від 12.10.2020 № 80/20;
2. Скасувати Повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-09-30-003317-c;
3. Дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП Бондар Н.В.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на оскарження 16.10.2020 14:15
Дата подачі:
13.10.2020 15:08
Вирішення:
1. Пункт вимоги – З приводу печатки та підпису.
На документ був накладений електронний цифровий підпис (ЕЦП) , яким Учасник засвідчив усі подані документи відповідно.
Крім того, відповідно до вимог Закону № 922-VIII, розділ 3 ч.5 оголошення містить опис арифметичних (технічних) та формальних (несуттєвих) помилок до яких відноситься і дана.
2. Стосовно неподання Учасником ФОП Бондар Н.В. витягу з ЄДР.
Вся потрібна інформація була надана. І виписка, і витяг містяться в одному файлі в пакеті документів наданому Учасником, а саме у файлі фоп.pdf
3. Учасник погодив проект оголошення, який був наданий Замовником на базі Partizan та умову, де вказано, що даний товар може бути замінений на аналогічний з наданням порівняльної таблиці технічних характеристик, яка і була надана окремим документом (технічні характеристики1.pdf).
В проекті договору за яким і буде відбуватись поставка товару вказано саме той товар який і буде наданий з цінами які будуть відкориговані відповідно до результату аукціону.
Враховуючи наведене у Замовника відсутні підстави для скасування протоколу засідання тендерного комітету КП «Тернопільелектротранс» від 12.10.2020 № 80/20;
Відсутні підстави скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-09-30-003317-c;
Закон № 922-VIII не передбачає дискваліфікації пропозицій Учасників.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.10.2020 14:31