30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Монітор PHILIPS 223V7QSB/62 або еквівалент)

Шановний замовнику, дискваліфікувавши нас і визнавши учасника, у якого Ви напряму без тендерів, по цінам вище ринкових купуєте постійно товари, наприклад в таких закупівлях: UA-2020-09-18-004657-b UA-2020-09-18-004601-b UA-2020-09-18-002637-b UA-2020-07-22-001893-c UA-2019-11-22-000859-c UA-2019-10-09-000982-a UA-2019-09-20-000111-a UA-2019-09-20-000102-a UA-2019-09-19-001148-a UA-2019-08-19-001077-b UA-2019-08-19-001045-b UA-2019-08-19-000973-b UA-2019-08-19-000802-b UA-2018-09-04-000070-b UA-2018-07-26-000526-c UA-2018-07-26-000532-c UA-2018-07-26-000523-c UA-2018-05-22-000998-c UA-2018-05-22-000988-c UA-2017-10-24-001657-a UA-2017-10-24-001488-a UA-2017-09-27-001587-c UA-2017-09-27-001418-c UA-2017-09-27-001431-c, і у якого пропозиція не відповідає Вашим вимогам, Ви порушуєте і вимоги закону України Про публічні закупівлі і свої власні вимоги. ТОВ "ФІРМА "ВІСТ" не надала таких документів, як "довідку в довільній формі та документальне підтвердження (копії свідоцтв на право власності на офісні, складські, виробничі приміщення, сертифікатів, партнерських договорів, тощо) того, що Постачальник має: а) сервісний центр (майстерню) (з зазначенням точного місцезнаходження, реквізитів та контактів) та в нього наявні кваліфіковані технічні спеціалісти (ремонтники); б) обмінний фонд обладнання, що закуповується; в) обґрунтування (включає в себе необхідні розрахунки логістики, копії підтверджуючих документів, тощо), що може забезпечити виконання пунктів 7 та 8 технічних вимог.". А Ви їх вимагали. Ви дискваліфікували нас, що ніби-то, ми не зможемо надати Вам "документів, які засвідчують якісні, конструктивні, технічні характеристики товару, його походження (копії технічних умов (в тому числі креслення); сертифікатів відповідності; паспортів якості (заводських посвідчень); технічних паспортів (етикеток) з відміткою приймання ВТК (відділом технічного контролю), санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків, декларацій про відповідність, свідоцтв про визнання та/або інших відповідних документів, передбачених законодавством для товарів даного виду". А чуму це Ви так вирішили? Ви що, вимгали у нас такі документи? Вами ж самими визначено, що "Єдиним критерієм оцінки пропозицій на цю закупівлю є «ціна» з ПДВ. Питома вага критерію «ціна» – 100 %.". Інформуємо, що Стаття 44 Закону регламентує і настання відповідальності за порушення вимог закону України Про публічні закупівлі. Зауважуємо, що ст. 164-14 кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність, а саме: якщо здійснюється оцінювання пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації. Вимагаємо визнати нас переможцем даної закупівлі як учасника, який надав пропозицію, що відповідає предмету закупівлі іє найбільш економічно вигідною. директор ТОВ Т Трейд Лагода О.С.