• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Здійснення технічного нагляду на об'єкті Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 070902 Верхнє Водяне - Солотвино км 0+000 - 11+200 Закарпатської області

Торги не відбулися

731 896.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 659.50 UAH
Період оскарження: 30.09.2020 10:30 - 06.10.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Помилкова дискваліфікація учасника ПП "Центр технічного нагляду та проектної діяльності". Зокрема, в Протоколі дискваліфікації вказано що підприємством не надано аналогічних договорів, так як подані договори не є договорами щодо автомобільних доріг. Водночас, в оголошенні про закупівлю (пункт 7 Додатку 1) було визначення, які договори є аналогічними. Зокрема "Аналогічними договорами є договори з ведення технічного нагляду за об’єктами будівництва (нове будівництво, капітальний ремонт, реконструкція)" Жодної вимоги представити "аналогічні договори" саме з нагляду за "будівництвом доріг" - в оголошенні про закупівлю нема. Таким чином, учасника ПП "Центр технічного нагляду та проектної діяльності" дискваліфіковано помилково і незаконно.

Номер: 6a679324f79e4810b17f7f1afd6f090c
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-30-000736-c.c1
Назва: Помилкова дискваліфікація учасника ПП "Центр технічного нагляду та проектної діяльності". Зокрема, в Протоколі дискваліфікації вказано що підприємством не надано аналогічних договорів, так як подані договори не є договорами щодо автомобільних доріг. Водночас, в оголошенні про закупівлю (пункт 7 Додатку 1) було визначення, які договори є аналогічними. Зокрема "Аналогічними договорами є договори з ведення технічного нагляду за об’єктами будівництва (нове будівництво, капітальний ремонт, реконструкція)" Жодної вимоги представити "аналогічні договори" саме з нагляду за "будівництвом доріг" - в оголошенні про закупівлю нема. Таким чином, учасника ПП "Центр технічного нагляду та проектної діяльності" дискваліфіковано помилково і незаконно.
Вимога:
Помилкова дискваліфікація учасника ПП "Центр технічного нагляду та проектної діяльності". Зокрема, в "Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою" № 4 від 15 жовтня 2020 року вказано що підприємством не надано аналогічних договорів, так як подані договори не є договорами щодо автомобільних доріг. Водночас, в оголошенні про закупівлю (пункт 7 Додатку 1) було визначення, які договори є аналогічними. Зокрема "Аналогічними договорами є договори з ведення технічного нагляду за об’єктами будівництва (нове будівництво, капітальний ремонт, реконструкція)" Жодної вимоги представити "аналогічні договори" саме з нагляду за "будівництвом доріг" - в оголошенні про закупівлю нема. Таким чином, учасника ПП "Центр технічного нагляду та проектної діяльності" дискваліфіковано помилково і незаконно.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Відповідь на вимогу до результатів процедури UA-2020-09-30-000736-c http://www.dzo.com.ua/tenders/7240804?expressLogin=EbWQNduYsB0SqKDs6p9OfImno6y5mFKyGdr3QvRqkc2kNuPEc2c26oVxN806dxz3Cw870DSWnwlko7H75b4l9EVxbC553y98Bx4Y055D9xnwX, що надійшла від приватного підприємства „Центр технічного нагляду та проектної діяльності” щодо помилкової дискваліфікації учасника. У переліку документів, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності пропозиції учасника, вимагалися копії договорів аналогічні предмету закупівлі, а саме: здійснення технічного нагляду на об’єктах з капітального ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення. Таким чином, учасником не надано аналогічного договору з ведення технічного нагляду за проведенням капітальних ремонтів на об’єктах, що стосуються автомобільних доріг, які входять до складу дорожньої галузі.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 22.10.2020 10:12