Капітальний ремонт фасаду Станильського НВК І ст. с. Станиля Дрогобицького району Львівської області

Шановний Замовник, у зв’язку із порушенням Вами вимог законодавства України у сфері публічних закупівель, яке відбулось у зв’язку із прийняттям пропозиції, яка не відповідає Оголошенню про проведення спрощеної закупівлі (далі – Оголошення) та визнанням переможцем тендеру ТЗОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД», звертаємось до Вас із вимогою про відміну вашого рішення та відхилення пропозиції учасника-переможця тендеру ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМОПЛАСТ БУД". Пропозиція даного учасника не відповідає вимогам Оголошення, оскільки в ній не дотримано всіх необхідних вимог, що ставились перед учасниками закупівлі. Зокрема, у Оголошенні було чітко зазначено, що учасники в обов’язковому порядку змушені подати інформаційну довідку, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів (не менше трьох) за останні два роки (2019-2020). До зазначеної довідки надати копії договорів, зазначених у ній та листи-відгуки від замовників про виконання зазначених договорів. Звертаємо Вашу увагу на те, що лист-відгук від Відділу культури, молоді та спорту Миколаївської РДА Львівської області щодо співпраці з підрядником ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД», згідно договору №26 від 14.07.2020 року по «Капітальний ремонт приміщення народного дому с. Гонятичі» датований 06.06.2020р., що нівелює всю достовірність, правомірність та правдивість даного відгуку, оскільки він був виданий ще до моменту укладення договору. Даний факт є підтвердженням подання учасником недостовірної інформації. Таке порушення є підставою для відхилення пропозиції учасника та унеможливлює визнання його переможцем. Крім того, пп.1.1 п. 1 Договору № 238/11-19 між ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД» та ДП «Львівський радіоремонтний завод» зазначено, що Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов’язання виконати роботи, а Замовник зобов’язується прийняти роботи та оплатити їх в кількості і по цінах згідно Додатку №1 до Договору (комплект кошторисної документації у відповідності до ДСТУ БД.1.1.-2013). У пп. 9.4. п. 9 цього Договору вказано, що усі додатки до цього Договору є його невід’ємними частинами. У договорі, поданому учасником жодних додатків немає. Таким чином, учасник подав договір не у повному обсязі, що порушує вимоги оголошення (оголошення не містило застережень, що договір може подаватися без додатків, отже всі договори мали подаватися у повному обсязі). Враховуючи дані порушення, пропозиція, подана учасником ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД» не відповідає кваліфікаційним критеріям, що визначені Оголошенні, отже, даний учасник не міг бути визнаним переможцем. У зв’язку із вищенаведеним, вимагаємо відхилити пропозицію учасника ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД». У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо змушені звернутися в суд за захистом наших прав та інтересів.

Шановний Замовник, у зв’язку із порушенням Вами вимог законодавства України у сфері публічних закупівель, яке відбулось у зв’язку із прийняттям пропозиції, яка не відповідає Оголошенню про проведення спрощеної закупівлі (далі – Оголошення) та визнанням переможцем тендеру ТЗОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД», звертаємось до Вас із вимогою про відміну вашого рішення та відхилення пропозиції учасника-переможця тендеру ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРМОПЛАСТ БУД". Пропозиція даного учасника не відповідає вимогам Оголошення, оскільки в ній не дотримано всіх необхідних вимог, що ставились перед учасниками закупівлі. Зокрема, у Оголошенні було чітко зазначено, що учасники в обов’язковому порядку змушені подати інформаційну довідку, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів (не менше трьох) за останні два роки (2019-2020). До зазначеної довідки надати копії договорів, зазначених у ній та листи-відгуки від замовників про виконання зазначених договорів. Звертаємо Вашу увагу на те, що лист-відгук від Відділу культури, молоді та спорту Миколаївської РДА Львівської області щодо співпраці з підрядником ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД», згідно договору №26 від 14.07.2020 року по «Капітальний ремонт приміщення народного дому с. Гонятичі» датований 06.06.2020р., що нівелює всю достовірність, правомірність та правдивість даного відгуку, оскільки він був виданий ще до моменту укладення договору. Даний факт є підтвердженням подання учасником недостовірної інформації. Таке порушення є підставою для відхилення пропозиції учасника та унеможливлює визнання його переможцем. Крім того, пп.1.1 п. 1 Договору № 238/11-19 між ТОВ «ТЕРМОПЛАСТ БУД» та ДП «Львівський радіоремонтний завод» зазначено, що Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов’язання виконати роботи, а Замовник зобов’язується прийняти роботи та оплатити їх в кількості і по цінах згідно Додатку №1 до Договору (комплект кошторисної документації у відповідності до ДСТУ БД.1.1.-2013). У пп. 9.4. п. 9 цього Договору вказано, що усі додатки до цього Договору є його невід’ємними частинами. У договорі, поданому учасником жодних додатків немає. Таким чином, учасник подав договір не у повному обсязі, що порушує вимоги оголошення (оголошення не містило застережень, що договір може подаватися без додатків, отже всі договори мали подаватися у повному обсязі).