Дезінфікуючі засоби

Ще раз. Ви порушуєте п.34 "Закону України про захист населення від інфекційних хвороб", закуповуючи дезінфекційний засіб НЕ зареєстрований в установленому порядку! Засіб Учасника, пропозиція якого акцептована, НЕ внесений до реєстру дезінфекційних засобів! Розумієте? Чи вас це не цікавить, окрім хабарів, які ви берете у "своїх" постачальників? Ми надсилаємо листи в Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та в Державну аудиторську службу України!

Шановний Замовнику! Натякаєте на те, що не розглядаєте еквіваленти? На якій такій Законній підставі? По-перше, засіб "ТМ Protex" не зареєстрований в Україні як дезінфекційний та не внесений до реєстру дезінфекційних засобів України, який розташований на сайті МОЗ України. Закон України про захист населення від інфекційних хвороб (ст34.) забороняє використання дезінфікуючих засобів не зареєстрованих в установленому порядку. Установлений порядок регламентують Постанови КМУ №178 та 908, згідно яких, засіб, пройшовши процедуру реєстрації, потрапляє до реєстру дезінфікуючих засобів України. По-друге, щодо нерозгляду еквівалентів. Ви б ще написали, що не тільки не розглядаєте еквівленти, але й забороняєте участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! В Законі України про публічні закупівлі, який регулює допорогові закупівлі, жодного слова не сказано, що Замовники можуть не розглядати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний Замовнику! Натякаєте на той, що не розглядаєте еквіваленти? На якій такій Законній підставі? По-перше, засіб ТМ Protex не зареєстрований в Україні як дезінфекційний та не внесений до реєстру дезінфекційних засобів України, який розташований на сайті МОЗ України. Закон України про захист населення від інфекційних хвороб (ст34.) забороняє використання дезінфікуючих засобів не зареєстрованих в установленому порядку. Установлений порядок регламентують Постанови КМУ №178 та 908, згідно яких засіб, пройшовши процедуру реєстрації потряпляє до реєстру дезінфікуючих засобів України. По-друге, щодо нерозгляду еквівалентів. Ви б ще написали, що не тільки не розглядаєте еквівленти, але й забороняєте участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! ВЗаконі України про публічні закупівлі, який регулює допорогові закупівлі жодного слова не сказано, що замовники можуть не розглядати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.