Дизельне паливо Євро,бензин А-92 Євро,бензин А-95 Євро.

Тендерний відділ ТОВ "КІНГ-ОІЛ" вважає, що Оса Світлана Миколаївна застосувала дискримінаційний підхід до учасників і наявні ознаки надати перевагу іншим учасникам оскільки на нашу думку вона зацікавлена надати перевагу іншому учаснику і є корумпованою посадовою особою. Звертаємо увагу, що вимога п.2 додатку 1 до тендерної документації полягала в тому, щоб надати документи, складені в довільній формі. Замовником не визначено обов’язковість наявності в учасника якогось конкретного обладнання чи матеріально-технічної бази. Тому учасником включено до довідки інформацію, яку він вважав за необхідне. Вимога п.1 додатку 1 до тендерної документації полягала в тому, щоб надати інформацію про наявність в учасника АЗС в м. Бориспіль. Знову ж таки, Замовником не конкретизовано термін «в учасника». Відповідно, Уповноважена особа після завершення прийому пропозицій не може пояснювати, що «АЗС партнера» документацією не передбачено. Власне тлумачення вимог тендерної документації при проведенні оцінки тендерних пропозицій призводить до їх упередженої оцінки пропозиції учасника, а подальші дії – до перевитрат коштів підприємства. Таким чином, уповноважена особа прямо порушила п.4 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі», здійснюючи оцінку пропозиції учасника з найнижчою ціною не на предмет відповідності вимогам тендерної документації, а виходячи з власних суджень та упереджених висновків. З метою забезпечення ефективного здійснення закупівлі, як того вимагає Закон України "Про публічні закупівлі", вважаємо за доцільне скасувати рішення від 22.02.2017 про відхилення пропозиції ТОВ "НК Преміум" з найнижчою ціною та повною відповідністю вимогам тендерної документації, або відмінити торги, зробити зміни в тендерній документації і в новій тендерній документації конкретно вказати, що учасник повинен мати власні АЗС.

За результатами розгляду попередньої скарги вважаємо за необхідне звернути увагу, що Уповноваженою особою грубо порушені принципи публічних закупівель: застосовується дискримінаційний підхід до учасників і наявні ознаки надати перевагу іншим учасникам. Вдруге звертаємо увагу Уповноваженої особи, що вимога п.2 додатку 1 до тендерної документації полягала в тому, щоб надати документи, складені в довільній формі. Замовником не визначено обов’язковість наявності в учасника якогось конкретного обладнання чи матеріально-технічної бази. Тому учасником включено до довідки інформацію, яку він вважав за необхідне. Вимога п.1 додатку 1 до тендерної документації полягала в тому, щоб надати інформацію про наявність в учасника АЗС в м. Бориспіль. Знову ж таки, Замовником не конкретизовано термін «в учасника». Відповідно, Уповноважена особа після завершення прийому пропозицій не може пояснювати, що «АЗС партнера» документацією не передбачено. Власне тлумачення вимог тендерної документації при проведенні оцінки тендерних пропозицій призводить до їх упередженої оцінки пропозиції учасника, а подальші дії – до перевитрат коштів підприємства. Таким чином, уповноважена особа прямо порушила п.4 ст.28 Закону України «Про публічні закупівлі», здійснюючи оцінку пропозиції учасника з найнижчою ціною не на предмет відповідності вимогам тендерної документації, а виходячи з власних суджень та упереджених висновків. З метою забезпечення ефективного здіснення закупівлі, як того вимагає Закон України "Про публічні закупівлі", вважамо за доцільне скасувати рішення від 22.02.2017 про відхилення пропозиції ТОВ "НК Преміум" з найнижчою ціною та повною відповідністю вимогам тендерної документації.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник розглядає пропозиції на відповідність кваліфікаційним критеріям. Тендерною документацією замовника визначено кваліфікаційні критерії, серед яких: 3. Файл у форматі pdf, сканований з оригіналів документів, складених в довільній формі і підписаних уповноваженою особою учасника, що містить інформацію про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази (достатньої для виконання послуг) - перелік власної, орендованої техніки. 1. Файл у форматі pdf, сканований з оригіналів документів, складених в довільній формі і підписаних уповноваженою особою учасника, що містить інформацію про наявність в учасника АЗС в м. Бориспіль (вказати місце розташування). Отже, замовником не конкретизовано, що саме АЗС повинні мати статус власної або орендованої. Файл на підтвердження наявності власної, орендованої техніки завантажено учасником з інформацією "03 МТЗ". Файл на підтвердження в учасника АЗС завантажено з інформацією "01 АЗС". Вищезазначена інформація містить також посилання на договір з ТОВ СТЕЙТ ОІЛ". Одночасно учасником надано оригінал листа від ТОВ "СТЕЙТ ОІЛ", де зазначено статус АЗС. Отже, учасником повністю дотримано вимоги Замовника. Всі документи в наявності. Статус АЗС підтверджено. Відповідно, Уповноваженою особою безпідставно відхилено пропозицію ТОВ "НК Преміум". Рішення про відхилення від 22.02.2016 має бути скасовано.