0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (НК 024:2019: 34873- Меблі для лікарень механічні (Лікарняне ліжко); 10531- Приліжкова шафа (тумба приліжкова); 13514 – Медична ширма, (медична ширма); 34852- Стіл / кушетка масажний, без електроживлення, портативний (Банкетка медична))

Завершена

1 666 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 16 660.00 UAH
Період оскарження: 29.09.2020 13:20 - 12.10.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: b0bf7ed8aa444d09a6f9dfa10bd8036e
Пов'язана кваліфікація: ФОП "СОЛОДОВНІКОВА АЛІНА СЕРГІЇВНА", UA-EDR 3293704105
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-29-002485-c.c1
Назва: вимога
Вимога:
необґрунтоване визначення переможця
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 03.11.2020 12:44
Вирішення: Замовником було отримано вимогу ТОВ "IP COM" 03.11.2020 року № 264 на дії Замовника (необґрунтоване визначення переможця) (надалі – Вимога). Відповідно частині 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Керуючись, ч. 3 ст. 31 Закону учасник – ТОВ "IP COM", тендерна пропозиція якого відхилена, повинен був звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Законом не передбачено звернення учасників до Замовника з вимогою на дії Замовника щодо «необґрунтованого визначення переможця». Однак, Вимога ТОВ "IP COM" містить у собі твердження та висновки щодо необґрунтованого визначення переможцем закупівлі – ФОП Солодовнікової Аліни Сергіївни, що не відповідає зазначеним положенням Закону. У зв’язку із тим, що зміст Вимоги ТОВ "IP COM" не містить у собі вимог надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, замовник не може надати відповідь, яка містить додаткову інформацію про причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "IP COM" умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Одночасно повідомляємо, що згідно із абзацом 2 частини 8 статті 18 Закону скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю до органу оскарження. Щодо тверджень та доводів Вимоги ТОВ "IP COM" повідомляємо наступне: У складі тендерної пропозиції ФОП Солодовнікової Аліни Сергіївни присутня «Інструкція користувача підігрівач рідини FW-300» - сторінки 27-64 файлу «4.1. Інформація та документи про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі ч. 1». Умовам тендерної документації не вимагалась надання декларації про відповідності, що оформлена під повну відповідальність Імпортера та від імені Імпортера. Умовами тендерної документації не вимагалось надання видаткових накладних, що містять посилання на договір. Видаткова накладна ФОП Солодовнікової Аліни Сергіївни № 60 від 02.09.2020 року відповідає предмету закупівлі та сумі договору № 237 від 20.08.2020 року та містить необхідні реквізити для такого документу. Умовами тендерної документації передбачена альтернатива у наданні документів, що підтверджують виконання договорів у вигляді: видаткові накладні та/або листи-відгуки від замовників, та/або Акти приймання-передачі товарів. Тому надання видаткових накладних – є достатнім підтвердженням виконання договорів. Таким чином, підстави для скасування рішення, що оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 358 від 26.10.2020 року про визначення переможцем закупівлі ФОП «Солодовнікової Аліни Сергіївни» відсутні.
Статус вимоги: Відхилено