15111100-0 – Яловичина (яловичина охолоджена 1 категорії, 1 гатунку, без кісток)

Тендерною документацією вимагається подання Копії документу, який підтверджує відносини з виробником на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторский договір та/або договір поставки, тощо) дійсний впродовж 2017 року. Вкотре зазначаємо, що учасник може та має право придбавати товар не безпосередньо у виробника, а і у дилерів чи інших постачальників, які це товар придбавали безпосередньо у виробника. Учасник не зобов’язаний закуповувати товари безпосередньо у виробника (таких вимог не містить жоден нормативно-правовий документ), тому таку вимогу вважаємо незаконною та вимагаємо виключити її з тендерної документації та внести відповідні зміни, оскільки така вимога є антиконкурентною узгодженою дією та суттєво звужує коло потенційних учасників тендеру. На аналогічну вимогу Замовником зазначено, що «Учасник торгів у тендерній пропозиції подає якісне посвідчення (згідно умов тендерної документації). У разі відсутності Договору постачання продукції з Виробником – Учасник не може гарантувати постачання саме тієї продукції, яку зазначає у своїй Пропозиції та в подальшому у Договорі постачання за умови що буде визначеним Переможцем торгів.» Вважаємо зазначену відповідь абсолютно необґрунтованою з огляду на наступне. Умовами документації визначено, що товар повинен відповідати вимогам державних стандартів. Часом у документації зазначається ДСТУ, вимогам якого повинен відповідати товар. Замовник не зазначає у документації, що товар повинен та бути виготовлений конкретним виробником, оскільки це є антиконкурентною дією та заборонено чинним законодавством. Учасник приймаючи умови тендерної документації гарантує відповідність товару державним стандартам та умовам тендерної документації. Таким чином поставці підлягає товар, що відповідає державним нормам. Такий товар можуть виготовляти безліч виробників. І жодна норма закону не зобов’язує Учасника постачати товар конкретного виробника. У зв’язку із цим вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність до вимог чинного законодавства та виключити з неї антиконкурентні умови!

Тендерною документацією вимагається подання Довідки про виконання аналогічних договорів - договорів на поставку продукції, що є предметом закупівлі, які виконувалися у період з 2014 - 2016 р.р. (не менше двох одиниць) та копій аналогічних договорів, що наведені в довідці про виконання аналогічних договорів. При цьому Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачено кваліфікаційний критерій "наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору", тобто одного договору а не декількох, як це вимагається Замовником у тендерній документації. Звертаємо увагу, що в Законі жодного зазначення щодо кількості (одиниць) не міститься. На аналогічну вимогу щодо іншого тендеру, оголошеного Замовником, було отримано відповідь, що «Відповідно до умов Тендерної документації, Замовником зазначаються надання копії аналогічних договорів - договорів на поставку продукції, що є предметом закупівлі, які виконувались у період з 2014 по 2016 рр., тобто один договір за один рік. Слід зауважити, що відповідно до ст. 22 Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку Замовник вважає за необхідне до неї включити». Вкотре наголошуємо, що Замовник дійсно може включити до тендерної документації іншу інформацію, проте її вимоги у будь-якому випадку не повинні суперечити чинному законодавству! При цьому зазначене трактування норм закону Замовником є абсолютно протиправним, нелогічним та однобоким. Законодавцем чітко зазначено про підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Не декількох а одного! І відповідь Замовником про те, що останній вимагає «один договір за один рік у період з 2014 по 2016 рр.» є прямим порушенням вимог закону. Так, Замовник має право встановити додаткову вимогу щодо періоду виконання аналогічного договору, але встановлення такого періоду і пов’язане з цим збільшення кількості та розміру вимог до учасника (збільшення кількості аналогічних договорів з одного до декількох) є неправомірним. Крім того один договір за один рік у період з 2014 по 2016 рр. це три договори, а не два як помилково зазначає Замовник. Крім того на аналогічний запит Замовник відповів, що «вимагає один договір за один рік, а чинне законодавство України не передбачає обмежень з даного приводу.». То звертаємо Вашу увагу шановний Замовник, що і в цій і в попередній вимозі з посиланням на норму чинного закону вказано якраз про обмеження з даного приводу – довід виконання «договору» а не договорів. Якщо пояснювати на пальцях, шановний Замовнику, то слово «договори» без зазначення їх кількості не передбачає обмеження. А слово «договір» - навпаки свідчить про те, що це одна одиниця – один договір. Тому Ваші пояснення це є банальні відписки та крючкотворство! У зв’язку із цим вимагаємо привести тендерну документацію у відповідність до вимог чинного законодавства!