Електромонтажні роботи(Монтаж, пуск та налагодження системи пожежної сигналізації та системи оповіщення людей про пожежу в приміщенні Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу )

ТОВ «Сучасні системи безпеки бізнесу» не погоджується з рішенням Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу в частині визначення переможця процедури закупівлі Монтаж, пуск та налагодження системи пожежної сигналізації та системи оповіщення людей про пожежу в приміщенні Таращанського державного технічного та економіко-правового коледжу (UA-2020-09-29-000826-c), з подальшим укладенням договору з ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС", адже даний учасник не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до тендерній документації вимагається: 1. Згідно з п. 1 Додатку 3 надати: Довідку в довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.(Учасник повинен надати інформацію про наявність власних або орендованих офісних,складських приміщень,власного обо орендованого транспорту та іншого обладнання для виконання умов договору стосовно постачання предмету закупівлі(надати копії підтверджуючих документів ). ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС" не надав копії підтверджуючих документів про наявність власного або орендованого транспорту, тому пропозиція Учасника має бути відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. 2. Згідно з п. 3 Додатку 3 Інші документи які має надати учасник в складі пропозиції надати: копію свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку, або копія витягу з реєстру платників єдиного податку. У разі, якщо учасник не є платником податку на додану вартість та платником єдиного податку, тоді він повинен подати довідку у довільній формі з посиланням на конкретні статті законодавства України про те, що відповідно до законодавства України не передбачено наявність у нього зазначених документів. ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС" не надав вищевказані документи або довідку про те, що відповідно до законодавства України не передбачено наявність у нього зазначених документів, тому пропозиція Учасника має бути відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Згідно з п. 7 Додатку 3 Інші документи які має надати учасник в складі пропозиції надати: Оригінал довідки з обслуговуючого банку(-ів), реквізити якого зазначені в Додатку №1 до ТД ,про наявність рахунків та відсутність просроченої заборгованості за кредитами,видану не раніше ніж за 10 днів відносно дати розкриття пропозиції. ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС" надало довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків Вих.№ 1-3/20/4999 Від 08.10.2020 р. станом на 13.08.20 р., тож виникає питання про достовірність даного документу, тому пропозиція Учасника має бути відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. 4. Згідно з п. 10 Додатку 3 Інші документи які має надати учасник в складі пропозиції: 1. При розрахунку договірної ціни передбачити кошти на відрядження. 2.Ціну пропозиції Учасника слід визначати відповідно до вимог технічного завдання щодо термінів закінчення виконання робіт, технології виконання робіт, використання конкретних матеріалів, якості будівельних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання будівельних робіт, технічної експлуатації будівельної техніки і безпечних умов праці. ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС" надав Договірну ціну, але при її розрахунку кошти на відрядження не було враховано, тому пропозиція Учасника має бути відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. Невідповідність до тендерної документації в частині вимог, передбачених п. 10 Додатку 3 Інші документи які має надати учасник в складі пропозиції наявна і в ПП "РЕЙДЕР" (теж не передбачили в договірній ціні кошти на відрядження), тому пропозиція Учасника має бути відхилена як така, що не відповідає вимогам тендерної документації. На підставі вищевикладеного вимагаємо дискваліфікувати пропозиції ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС" та ПП "РЕЙДЕР", як такі що не відповідають умовам тендерної документації, технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.

ТОВ «Укртехнобез» не погоджується з рішенням Таращанського державного технічного та економікоправового коледжу в частині визначення переможця процедури закупівлі, з подальшим укладенням договору з ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС", адже даний учасник не відповідає вимогам тендерної документації. Так як в тендерній документації вимагається відповідно до п.10 «Інші документи які має надати учасник в складі пропозиції»: 1. При розрахунку договірної ціни передбачити кошти на відрядження. 2.Ціну пропозиції Учасника слід визначати відповідно до вимог технічного завдання щодо термінів закінчення виконання робіт, технології виконання робіт, використання конкретних матеріалів, якості будівельних робіт, а також з дотриманням діючих норм і правил виконання будівельних робіт, технічної експлуатації будівельної техніки і безпечних умов праці. Учасник ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС" надав Договірну ціну, але при її розрахунку кошти на відрядження не було враховано. Така ж невідповідність до тендерної документації наявна і в ПП "РЕЙДЕР" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ" теж не передбачили в договірній ціні кошти на відрядження. На підставі вищевикладеного вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ЕКСІМТЕК ПЛЮС", ПП "РЕЙДЕР" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ", як таких що не відповідають вимогам ТД Замовника. В разі відмови Замовником нашої скарги, будемо вимушені звертатися за захистом своїх законних прав та інтересів до Голови антимонопольного комітету України

Шановний Замовнику! Уважно вивчивши умови тендерної документації, вимагаємо усунути вимоги, які для нас є дискримінаційними. По-перше, в теднерній документації встановлено дискримінаційну вимогу до аналогічного договору, ща на нашу думку суттєво звужує коло потенційних учасників. На підтвердження Вами вимагається «… виконаний договір, у якому предметом договору є даний предмет закупівлі». Зауважимо, що Вами надане неоднозначне трактування назви предмету закупівлі, а саме: «Електромонтажні роботи(Монтаж, пуск та налагодження системи пожежної сигналізації та системи оповіщення людей про пожежу…». Зауважимо, що «пуск і налагодження» не є визначеними в законодавстві термінами в описанні процесу встановлення системи пожежної сигналізації. На сайті PROZORRO можна знайти безліч закупівель із різним трактуванням назви одних і тих самих робіт по суті, наприклад, «Встановлення системи пожежної сигналізації…», Встановлення і пусконаладка системи пожежної сигналізації…», «Роботи з монтажу системи пожежної сигналізації…», «Посулги з монтажу системи пожежної сигналізації…» і багато інших. Всі вони виконуються по технічному завданню відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» і означають за суттю одні й ті ж роботи (послуги). Наша організація має аналогічні договори із предметами закупівлі, відмінними за формулюванням слів Вашого предмету закупівлі, однак ідентичними за суттю виконання. Вимагаємо розширити діапазон предмету аналогічних договорів, давши можливість учасникам із іншими за змістом трактуваннями одних і тих само за суттю робіт взяти участь у тендері, та/або прив’язати аналогічний договір до коду згідно ДК 021:2015 (наприклад, до четвертої цифри). По-друге, в П. 8 на Ст. 24 – Ви вимагаєте від Учасника «Довідку від виконавця / пультової організації про готовність взяти об’єкт на пожежне спостерігання та від Виконавця /обслуговуючої організації про готовність проводити технічне обслуговування (підтвердити сертифікатами, дозволами, тощо…)». Зауважимо, що правовідносини, які Ви вимагаєте гарантувати, встановлюються лише після введення в експлуатацію Систем, які монтуються згідно вашої закупівлі. Крім того, ці правовідносини встановлюються між вами, як замовником, і між виконавцем робіт з пожежного спостерігання і технічного обслуговування, і є окремими закупівлями. Готовність взяти об’єкт на пожежне спостерігання і проводити технічне обслуговування, з’являється виключно після прийняття змонтованих систем в експлуатацію, а тому будь-яка стороння обслуговуюча організація не зможе гарантувати взяття об’єкт на пожежне спостерігання і проведення технічного обслуговування апріорі, не знаючи, як будуть виконані роботи з монтажу, чи будуть вони завершені і прийняті Замовником до експлуатування, і чи будуть заплановану у Замовника кошти на закупівлю цих робіт (послуг) у майбутньому. Звичайно, це може гарантувати лиш та організація, яка буде учасником по цій закупівлі. Окрім цього, підтвердження спроможності Виконавцем/обслуговуючою організацією виконати пожежне спостерігання та технічне обслуговування систем пожежної сигнаізації в Українському законодавстві визначається Ліцензійними умовами, затвердженими Постановою КМУ № 852 від 23 листопада 2016 р. Тож на підтвердження учасник має надати Ліцензію або Копію наказу про її отримання. Вважаємо цю вимогу дискримінаційною та вимагаємо прибрати або викласти так: …«Довідку від виконавця / пультової організації про спроможність взяти об’єкт на пожежне спостерігання та від Виконавця /обслуговуючої організації про спроможність проводити технічне обслуговування на об’єкті, за умови працездатності системи пожежної сигналізації та системи оповіщення людей про пожежу, прийняття її в експлуатацію Замовником у встановленому законодавством порядку, та за умови наявності у Замовника фінансування на ці роботи (послуги) з пожежного спостергіння та технічного обслуговування (підтвердити копією ліцензією на виконання зазначених робіт протипожежного призначення)». Вимагаємо усунення описаних вимог і завчасно дякуємо за можливість робити публічні закупівлі більш прозорими і відкритими для широкого кола учасників!