0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

брикет паливний

Завершена

180 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
Період оскарження: 10.02.2017 08:41 - 14.02.2017 08:46
Вимога
Залишено без розгляду

Неправомірно визнано переможцем ТОВ "Славресурс"

Номер: a52d13c5e4004fca890a969435b451f4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ СЛАВРЕСУРС, UA-EDR 37939071
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-10-000021-a.a1
Назва: Неправомірно визнано переможцем ТОВ "Славресурс"
Вимога:
Замовником неправомірно відхилена пропозиція ФОП Коваль Ж.К. (По - перше у вимогах замовника не було вказано, що протокол має бути виданий у певних строках давності, але якщо він і виданий у 2014 році це не дає підставу Замовнику робити висновок, що брикети будуть поставлятись 2014 року виробництва. По друге Учасником у складі пропозиції надано пояснення про ненадання свідоцтва про належність палива до альтернативного). Дані факти наводять на думку, що Замовник не розглядав пропозицію ФОП Коваль Ж.К., а протокол "про відмову учаснику в участі процедури закупівлі" писав під чиюсь диктовку. До того ж учасник ТОВ "Славресурс" також не надав свідоцтва про належність палива до альтернативного. Дії Замовника ставлять під сумнів прозорість даних торгів. Уразі невідреагування на дану вимогу, Мною, як учасником будуть подані заяви та скарги у правоохоронні та контролюючі органи з метою захисту порушених прав та надання правової оцінки діям осіб які приймали упереджені рішення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 27.02.2017 12:08
Вирішення: Пропозицію ФОП Коваль Ж.К. відхилено, оскільки не відповідає умовам Закупівлі По –перше, відповідно до технічних вимог Постачальник повинен надати протокол сертифікаційних випробувань з зазначенням фактичних (тобто відповідає фактам, дійсності) технічних характеристик, враховуючи підстави зазначені в протоколі відхилення та текст Вашої вимоги, стає очевидним та незаперечним фактом, що брикет який підлягав випробуванню в 2014 році не буде поставлятись до Замовника, тому ФОП Коваль Ж.К. не виконала дану вимогу. По-друге, свідоцтво про належність палива до альтернативного видається Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження відповідно до Постанови КМУ від 5 жовтня 2004 р. № 1307, тому ВАШЕ пояснення стосовно неподання даного документу , через те, що брикет з деревини не підлягає обов’язковій сертифікації згідно Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28 є незрозумілим та некомпетентним. Дані факти наводять на думку, що ФОП Коваль Ж.К. не зовсім детально вивчила власну пропозицію, або вимога була написана «під чиюсь диктовку». По-третє, Ваші вимоги та звинувачення є надуманими та необґрунтованими і можуть розцінюватися як втручання у діяльність комітету та тиск на Замовника, тому з метою захисту ділової репутації будем змушені звернутися у компетентні органи.
Статус вимоги: Не задоволено