Акустична система Electro Voice ELX 115 (або аналог) (4 штуки) та підсилювач потужності JTL (PRO st) T4m (або аналог)

ФОП Мельчуцьким І.М. порушив вимоги Додатку №2 до документації електронних торгів, а саме 1) "Учасник повинен надати список (назва, адреса, телефони) сервісних центрів в місті Київ" - учасник не надав. На бланку зазначені координати реєстрації ФОП Мельчуцького І.М., а згідно умов проведення тендеру треба вказати адресу і телефон сервісного центру. Дотогож, за адресою місто Київ, пров. Кустанайський, 7 розташовано гуртожиток №1 Національного університету фізичного виховання і спорту, в якому навряд чи можливо проводити роботи по ремонту підсилювача і акустичних систем. Тобто, учасник даних по сервісному центру не надав. Викликає подив, чому деяких учасників за це ви дискваліфікуєте, а для ФОП Мельчуцьким І.М. - висуваєте виправдовування, чому цей пункт можна не виконувати? 2) "Запропонований товар повинен бути виробленим не раніше 2016 року" - учасник не підтвердив. ФОП Мельчуцьким І.М. взагалі не вказав, коли виготовлений, чи якого року поставки товар. А згідно з достовірними даними, у офіційного постачальника в наявності на складі тільки 2 шт. Акустичних систем Electro-Voise ELX115.

ФОП Мельчуцьким І.М. порушив вимоги Додатку №2 до документації електронних торгів, а саме 1) "Учасник повинен надати список (назва, адреса, телефони) сервісних центрів в місті Київ" - учасник не надав. То, що хтось буде вважати - це в судових справах зветься "ОСОБОВА ДУМКА" і не є фактом. Учасник даних не надав. 2) "Запропонований товар повинен бути виробленим не раніше 2016 року" - учасник не підтвердив. Викликає подив, чому деяких учасників за це ви за це караєте, а для ФОП Мельчуцьким І.М. - висуваєте виправдовування, чому ці пункти можна не виконувати? 3) Крім того вважаю за необхідне звернутись до фіскальних органів за роз"ясненням що до КВЕД. В іншому випадку може статись, що Ви укладете угоду з порушником законодавства, мотивуючи, що дотримання законодавства - не є функціей тендерного комітету.

Серед КВЕД, за якими дозволяється вести діяльність спрощеньцям ІІ групи є КВЕД 47.43 - Роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення. Не допускається застосування узагальненних КВЕД при наявності КВЕД, відповідних конкретним видам діяльності.

Прошу Замовника спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва надати пояснення, чому визнали ФОП Мельчуцького І.М. переможцем, якщо учасником порушені вимоги Додатку №2 до документації електронних торгів, а саме не надано інформацію (назва, адреса, телефон) про наявність сервісних центрів для гарантійного і післягарантійного обслуговування обладнання у м. Києві. Саме через це порушення Ви дискваліфікували ФОП Бігун О.М. Чому для інших учасників ви робите виключення? Чи варто в цьому вбачати корупційні зв’язки Замовника з ФОП Мельчуцьким І.М.?

ФОП Мельчуцький Ігор Миколайович - 2 група платника єдиного податку. КВЕД 46.43, який дозволяє торгувати апаратурою для відтворювання звуку - немає

Прошу Замовника дати роз"яснення що до обрання переможця: 1) Серед КВЕД, за якими дозволяється вести діяльність спрощеньцям ІІ групи є відповідні 47.43 - Роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення. ФОП Мельчуцький не має такого КВЕД, тому він не має права займатись такою діяльністю 2) Серед КВЕД, за якими дозволяється вести діяльність спрощеньцям ІІ групи є відповідні 95.21 - Ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення. ФОП Мельчуцький не має такого КВЕД, тому він не має права займатись такою діяльністю Висновок ФОП Мельчуцький Ігор неможе ні продавати ні ремонтувати звукове обладнання.

Невідповідність прийнятого рішення та статусу учасника

Невідповідність статусу учасника, документам щодо прийнятого рішення.