-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
дизельне паливо, бензин А-92, бензин А-95 по талонах за кодом ДК 021:2015 – 09130000-9 Нафта і дистиляти (09134200-9 – дизельне паливо, 09132000-3 – бензин А-92, 09132000-3 – бензин А-95)
Завершена
520 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 5 200.00 UAH
Період оскарження:
28.09.2020 22:12 - 11.10.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
073ee3d93dc24920b9ae93e202dc6c8d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-28-003249-b.a1
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
1. Відхилити тендерні пропозиції ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО», ТОВ «ВОГ КАРД» та ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» у закупівлі UA-2020-09-28-003249-b.
2. Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Пов'язані документи:
Учасник
- КП Житлово-комунальне підприємство Таїрове.pdf 27.10.2020 12:06
- протокол 28.10.2020 21:02
Дата подачі:
27.10.2020 12:06
Вирішення:
27.10.2020р. через електронну систему закупівель було отримано вимогу ТОВ «СОЛВІНГ СІСТЕМС» № 27.10-АФ від 27.10.2020 року, в якій зазначив, що згідно п.1 Розділу ІІІ до Тендерної документації до Учасників висувалися наступні умови: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з: - згоду на збір, обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, згідно Додатка № 4 до Тендерної документації (надає уповноважена особа Учасника, яка підписала тендерну пропозицію та працівники).»
У складі своєї пропозиції Учасника ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО» надано лист-згоду на обробку персональних даних лише уповноваженої особи. А необхідно було надати ще й згоди усіх працівників. Як зазначає сам учасник, у Довідці про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання договору, до працівників ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО» відносяться крім Варданяна Габриела Рубеновича, ще й Валько Юрій Вікторович, Данилюк Олена Вікторівна та Рябокінь Мирослава Павлівна.
Отже, Учасник не завантажив необхідний документ підтвердження, тим самим, не виконав вимоги тендерної документації.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
На підставі вищевикладеного, повідомляємо наступне.
Відповідно до п. 7 Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції факт подання тендерної пропозиції учасником - фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем, яка є суб’єктом персональних даних, вважається безумовною згодою суб’єкта персональних даних щодо обробки її персональних даних у зв’язку з участю в процедурі закупівлі, відповідно до абзацу 4 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI. В усіх інших випадках, факт подання тендерної пропозиції учасником – юридичною особою, що є розпорядником персональних даних, вважається підтвердженням наявності у неї права на обробку персональних даних, а також надання такого права замовнику, як одержувачу зазначених персональних даних від імені суб’єкта (володільця). Таким чином, відповідальність за неправомірну передачу замовнику персональних даних, а також їх обробку, несе виключно учасник процедури закупівлі, що подав тендерну пропозицію.
ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО» у складі своєї тендерної пропозиції надав довідку № 2510-02 від 13.10.2020р., в якій зазначив, що відповідає за зміст своєї тендерної пропозиції та дотримується норм чинного законодавства України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 Закону та вимог п. 3 Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції Тендерної документації є вичерпний перелік підстав для відхилення тендерної пропозиції, а саме:
Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився.
Замовником не було чітко встановлено у тендерні й документації вимоги щодо надання певного документа на кожного працівника, який зазначений у довідці.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, відсутні законодавчі підстави для скасування рішення щодо визначення переможця ТОВ «РЕСУРС ЕНЕРГО».
Статус вимоги:
Не задоволено