• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Мультилотова
  • КЕП

39160000-1 - Шкільні меблі (приладдя для навчальних закладів)

Завершена

1 742 832.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 4 914.00 UAH
Період оскарження: 28.09.2020 16:20 - 25.10.2020 01:00
Скарга
Відхилено

Оскарження на відхилення пропозиції

Номер: ad2aed5ea9bb4f34a4414f8db0e7fb01
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-28-002675-b.c3
Назва: Оскарження на відхилення пропозиції
Скарга:
За результатами розгляду пропозиції ФОП Цап Вадим В’ячеславович замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції без можливості усунення помилок в регламентний термін 24 години. Зазначене рішення є незаконним, прийнятим на користь інших Учасників, усупереч вимогам Тендерної документації та вимогам Закону «Про публічні закупівлі», у зв ’язку із чим, підлягає скасуванню.
Дата розгляду скарги: 20.11.2020 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.11.2020 01:31
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 07.12.2020 22:53
Задовільнена: Так
Автор: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЦАП ВАДИМ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ, Цап Вадим Вячеславович 380675372113 vadimtsap@i.ua
Вимога
Є відповідь

Виправлення помилок

Номер: b3ed927d12ca41d4ba9fe8c32a4a2a9a
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-28-002675-b.c2
Назва: Виправлення помилок
Вимога:
Виправлення помилок
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику! В Вашій тендерній пропозиції не надані документи, виправлення чи надання яких після закінчення строку подання тендерних пропозицій Законом "Про публічні закупівлі" не передбачено
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Відхилення пропозиції

Номер: 077d17aad96a406fb2d3a7274ca01e8d
Ідентифікатор запиту: UA-2020-09-28-002675-b.b1
Назва: Відхилення пропозиції
Вимога:
Прошу надати пояснення щодо причини відхилення пропозиції ФОП Цап Вадим Вячеславович Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пропозиція Учасника була розглянута на відповідність критеріям встановленим статтею 16, вимогам встановленим статтею 17 Закону України “Про публічні закупівлі”, технічним та іншим вимогам до предмету закупівлі, встановленим Законом у тендерній документації. В результаті розгляду було встановлено, що відсутні наступні документи: 1.Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі: - Скан - копія довідки від учасника в довільній формі про виконання аналогічного* договору (ів) із зазначенням назви, адреси, коду ЄДРПОУ або реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) контрагента та інформації про договір (предмет закупівлі, номер, дата); - Лист(и) – позитивний (і) відгук (и) про виконання аналогічного (их) договору (ів) по предмету закупівлі (із зазначенням номеру, дати, предмету закупівлі договору, що вказаний у довідці про виконання аналогічного договору (ів) наданій в складі тендерної пропозиції); 2.Підтвердження повноважень посадової особи та/або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції; 3.Учасник не надав в складі своєї тендерної пропозиції ДОДАТОК 2 Технічна, кількісна та якісна специфікація (Вимоги до предмета закупівлі) Замовник вимагав надати у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. У разі, якщо Учасник не є Виробником запропонованого Товару, з метою унеможливлення постачання контрафактного товару, Учасник повинен документально підтвердити взаємовідносини з Виробником або офіційним представником на території України запропонованого товару шляхом надання авторизаційного листа від Виробника Товару або його офіційного представництва, або представника в Україні. Учасник не надав відповідних документів. Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги: Відхилено