• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

Соки фруктові та овочеві

Соки фруктові та овочеві згідно документації

Завершена

550 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 750.00 UAH
Період оскарження: 13.01.2017 14:55 - 26.01.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Лист

Номер: 61cc435aefe44472a3f3b417c78cf7a1
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-13-000666-a.c4
Назва: Лист
Вимога:
Лист
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідно до ч.2. ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник укладає договір про закупівлю з Учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю. Рішення про намір укласти договір з СП «Вітмарк-Україна» було прийняте 09.02.2017р. Станом на 18:00 01.03.2017, незважаючи на неодноразові нагадування з боку співробітників Замовника про терміни укладання договору, підписаний з боку Учасника договір на адресу Замовника так і не поступив. У зв`язку із закінченням строку укладання договору про закупівлю, договір вважається неукладеним з вини учасника. Тендерна пропозиція Учасника відхилена на підставі ч.3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі». Отримані 02.03.2017р. договори від СП «Вітмарк-Україна» не можуть бути підписані через порушення строків, встановлених законодавством.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Лист

Номер: dc6071cd105c40f487e8fd7ab558fa28
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-13-000666-a.a3
Назва: Лист
Вимога:
Шановні партнери! 09.02.2017 р. Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оголосило наше підприємство переможцем торгів в рамках проведення процедури відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки (Соки фруктові та овочеві). На жаль, через непорозуміння у тому, хто має підготувати договір про закупівлю, у встановлений 20-денний строк (до 01.03.2017 р. включно) він так і не укладений, а той договір, який ми підписали зі свого боку 01.03.2017 р. та подали Вам 02.03.2017 р., Вами не підписаний. Вважаємо, що згадана ситуація виникла в результаті прикрого непорозуміння та не може слугувати підставою для відмови від встановлення між нами договірних відносин. Як ми уявляємо, наші непорозуміння при укладенні договору виникли у зв’язку із наступним: Відповідно до ч. 2. ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» та умов тендерної документації замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника-переможця. Згідно умов тендерної документації (п. 3 Розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю») проект договору складається замовником з урахуванням особливостей предмету закупівлі. Згідно умов тендерної документації (п. 4 Розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю») договір про закупівлю укладається в письмовій формі відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України, а також відповідно до вимог статей 36, 37 Закону та згідно Додатку 4 до цієї тендерної документації. Відповідно до частини 2 та 3 статті 181 Господарського кодексу України у разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. Отже, оскільки згідно умов тендерної документації обов’язок надати іншій стороні проект договору був покладений на Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ми сумлінно чекали на отримання від Вас цього Договору. Проте, в результаті нашого взаємного непорозуміння у встановлений 20-денний строк Вами проект договору не був надісланий, а ми його не отримали. У зв’язку із цим в останній, 20-й день встановленого строку, а саме 01.03.2017 р., ми підписали проект договору зі свого боку та передали Вам через свого співробітника. При цьому, оскільки орган управління СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ, який уповноважений приймати рішення про укладення договору, розташований в м. Одесі, (відповідні відомості відображені в ЄДРПОУ), а Ваша установа знаходиться в м. Києві, передати Вам договір було фізично можливо лише наступного дня, 02.03.2017 р., що й було зроблено с самого ранку. У зв’язку із викладеним, Просимо Вас прийняти до уваги вищезазначені обставини та повторно розглянути питання щодо укладення договору про закупівлю товарів ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки (Соки фруктові та овочеві). Звертаємо Вашу увагу також на те, що пропозиція нашого підприємства на 51 % нижча від пропозиції ТОВ «Гранат», з яким Ви наразі плануєте укласти відповідний договір, Таким чином, у разі прийняття нашої пропозиції Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації може значно заощадити бюджетні кошти, що вкрай важливо в цей непростий час.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідно до ч.2. ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник укладає договір про закупівлю з Учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю. Рішення про намір укласти договір з СП «Вітмарк-Україна» було прийняте 09.02.2017р. Станом на 18:00 01.03.2017, незважаючи на неодноразові нагадування з боку співробітників Замовника про терміни укладання договору, підписаний з боку Учасника договір на адресу Замовника так і не поступив. У зв`язку із закінченням строку укладання договору про закупівлю, договір вважається неукладеним з вини учасника. Тендерна пропозиція Учасника відхилена на підставі ч.3 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі». Отримані 02.03.2017р. договори від СП «Вітмарк-Україна» не можуть бути підписані через порушення строків, встановлених законодавством.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Порушення учасника

Номер: cab695263e504ef2bc99bc2423d3dbc1
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-13-000666-a.a1
Назва: Порушення учасника
Вимога:
На теперішній час відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як Замовником в рамках проведення процедури відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки (Соки фруктові та овочеві) здійснюється розгляд та оцінка тендерних пропозицій. Відповідно до п. 1.6. кваліфікаційних критеріїв до учасників, що були оприлюднені Вами у тендерній документації в рамках вищевказаної процедури закупівлі, для участі в закупівлі учасники зобов’язані подати копію документу, що підтверджує відносини учасника з виробником продукції, що є предметом закупівлі (дилерська угода, або дистриб’юторський договір, або договір поставки, тощо) (у разі, якщо учасник не є виробником продукції, що є предметом закупівлі). У зв’язку із викладеним ставимо Вас до відома, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА» (ТОВ «ЕКО-СФЕРА») не відповідає висунутим Вами кваліфікаційним критеріям, оскільки вказаний учасник не надав документ, що підтверджує її відносини з виробником продукції, що є предметом закупівлі. Так, в тендерній пропозиції ТОВ «ЕКОСФЕРА» вказано, що зазначеним учасником пропонуються до закупівлі Соки фруктові та овочеві для дітей віком до 3-х років («Агуша», «Чудо-Чадо»). Водночас єдиним виробником соків під ТМ «Чудо-Чадо» є наше підприємство, СП «ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ, яке також приймає участь в цій процедурі закупівлі та не має жодних договірних відносин із ТОВ «ЕКО-СФЕРА». Укладений між ТОВ «ЕКО-СФЕРА» та ТОВ «АСПЕР ТРЕЙД ЛАЙН» Договір поставки № 01/12 від 05 грудня 2016 р., який ТОВ «ЕКО-СФЕРА» додало до тендерної пропозиції, також не підтверджує наявність відносин учасника з нашим підприємством, оскільки СП ВІТМАРК-УКРАЇНА» ТОВ не має договірних відносин із ТОВ «АСПЕР ТРЕЙД ЛАЙН». Крім того, ТОВ «САНДОРА», яке є імпортером соків фруктових та овочевих для дітей віком до 3-х років під ТМ «АГУША» (Виробник - ВАТ «Вімм-Білль-Данн» Росія) за нашою внутрішньою інформацією також не має договірних відносин ані з ТОВ «ЕКО-СФЕРА», ані з ТОВ «АСПЕР ТРЕЙД ЛАЙН». Відповідно до ч. 1. ст. 16 Закону України ««Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Відповідно до ч. 1. ст. 30 Закону України ««Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону. З урахуванням викладеного, просимо Вас відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЕКО-СФЕРА» в рамках проведення процедури відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 15320000-7 Фруктові та овочеві соки (Соки фруктові та овочеві) через її невідповідність кваліфікаційним критеріям, встановленим у тендерній документації.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вашу вимогу проаналізовано. Строк розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ЕКО-СФЕРА" аргументовано продовжено відповідно до ч.4 статті 28 Закону України "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Етикетка

Номер: 2608c24e2af5463897c2296fbc1b127e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-01-13-000666-a.b2
Назва: Етикетка
Вимога:
У вкладенні роздруковані зображення упаковкі продукції від ТМ Чудо чадо та ТМ Агуша із зазначенням на ній виробника.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Вашу вимогу проаналізовано. Строк розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ЕКО-СФЕРА" аргументовано продовжено відповідно до ч.4 статті 28 Закону України "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги: Відхилено