послуги з технічного обслуговування надземних газопроводів та газового устаткування, внутрішніх газопроводів, газового обладнання котельні, технічне обслуговування газопроводів та споруд на них

Оскарження результату розгляду пропозиції Що до предмета закупівлі: ДК 021:2015: 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Послуги з технічного обслуговування надземних газопроводів та газового устаткування, внутрішніх газопроводів, газового обладнання котельні, технічне обслуговування газопроводів та споруд на них). Замовник: Комунальний спеціалізований навчальний заклад спортивного профілю «Дніпропетровське вище училище фізичної культури» Дніпропетровської обласної ради». ( Код за ЄДРПОУ: 04544524). Ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-07-000849-c На підставі протоколу розгляду пропозиції №28/1-ЕТ від 20.02.2017 року, пропозицію ТОВ НВФ «Флоріт» було дискваліфіковано через ненадання документів що входять до складу пропозиції у повному обсязі, а саме п.7 Додатку №2 Згідно п.7, Додатку 2 «Вимоги до кваліфікації учасників», учасник, який запропонував нижчу між іншими учасниками останню ціну має оприлюднити - Копію договору про співробітництво на 2017 рік, або представницький лист від офіційного представника опалювального обладнання торгівельної марки Buderus, яким підтверджуються взаємовідносини між учасником торгів та виробником опалювального обладнання торгівельної марки Buderus. Згідно п.2 Статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» - «Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.».Натомість, Замовник вимагає договір про співробітництво або лист від офіційного представника торгівельної марки Buderus. , що є посиланням на конкретну торговельну марку чи фірму або тип предмета закупівлі. Згідно Статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі здійснення закупівлі послуг, що виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, основним критерієм оцінки є - ціна; На підставі зазначеного, вважаємо дискваліфікацію безпідставною, вимоги (а саме п.7 Додатку ) такими що створюють недобросовісну конкуренцію та дискримінацію учасників. Просимо вас надати обґрунтовану відповідь у рамках правового поля Закону України «Про публічні закупівлі» , що до вимоги на посилання конкретної марки чи фірми типу предмету закупівлі. У разі ненадання обґрунтованої відповіді, ми будемо змушені звернутися до відповідних органів що до подальшого оскарження рішення.