-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт (здійснення технічного нагляду)
Послуги зі здійснення технічного нагляду під час капітального ремонту фасаду будівлі ТВЗК «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на Броварському проспекті, 25.
Завершена
72 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 720.00 UAH
мін. крок: 1% або 720.00 UAH
Період оскарження:
20.02.2017 16:26 - 23.02.2017 16:30
Вимога
Відхилено
Скарга
Номер:
42894d4c8fe94478ba84ee7b94709f97
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-20-001938-c.c2
Назва:
Скарга
Вимога:
Незгода з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Живага С.В.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга до Замовника торгів 03.03.2017 17:22
Дата подачі:
03.03.2017 17:22
Вирішення:
Выдповыдь на скаргу, щодо відміни рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції № 09/17 від 02.03.2017р.,
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
06.03.2017 13:42
Підтвердження вирішення:
Розглянувши Вашу скаргу, щодо відміни рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції № 09/17 від 02.03.2017р., надаємо наступну відповідь:
Учасник, ФОП Живага С.В., в вимозі посилається на те, що на підтвердження відповідності кваліфікаційним вимогам визначеним в оголошенні про закупівлю, щодо наявності досвіду виконання функцій замовника будівництва, технічного нагляду не менше п’яти років, ним подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, де зазначено дату державної реєстрації його як суб’єкту господарювання. Проте, сама державна реєстрації суб’єкта господарювання не є свідченням здійснення ним зазначеної в реєстрі господарської діяльності, та не є підтвердженням наявності у учасника необхідного за умовами оголошення досвіду, оскількиці відомості вносяться до ЄДР за декларативним принципом, та не є зобов’язанням здійснювати зазначену в ЄДР діяльність. Отже, будь-яких підтверджуючих документів наявності в учасника ФОП Живага С.М. п’ятирічного досвіду фактичного виконання функцій замовника будівництва, технічного нагляду– не надано.
Учасником у складі пропозиції надано довідку, у якій зазначені договори, предметом яких є виконання робіт по об’єктам будівництва, що не є аналогічними предмету закупівлі, зазначеному в оголошенні. З огляду на це, вимога замовника, що документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, учасником не виконана.
На підтвердження інформації, що подана учасником в довідці, про наявність кваліфікованих працівників, не надано документів, що підтверджують трудові відносини з усіма зазначеними в довідці працівниками, та не надано документів на підтвердження наявність у працівників необхідного досвіду, як це вимагалось в оголошенні про закупівлю.
Учасником не надано жодного документу про відповідність його пропозиції технічним вимогам замовника, та згоди із умовамизакупівлі зокрема, із умовами оплати, із вимогою про видачу наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду після укладання договору, згоди із вимогою щодо виїзду на об’єкт будівництва продовж однієї години.
Окрім цього, при повторному вивченні пропозиції ФОП Живага С.В., за результатами його звернення (вимоги), було встановлено, що наданий учасником розрахунок не відповідає вимогам замовника, оскільки не містить розрахунку трудовитрат та вартості виконання робіт із технічного нагляду, як це було зазначено в оголошенні про закупівлю.
Стосовно нечітких копій – звичайно, це не є підставою для дискваліфікації учасника. Але в оголошенні про закупівлю була наступна вимога: «Документи повинні бути надані в електронному вигляді у форматі *PDF (скановані або оцифровані) та містити розбірливі зображення». Деякі зображення (копії ідентифікаційного номеру та деяких дозволів) були не розбірливі.
Підсумовуючи, зазначаємо, оскільки при розгляді пропозицій комітетом замовника не було допущено помилкових висновків, Вимога учасника ФОП Живага С.В. відмінити рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції №09/17 від 02.03.2017 р. відхиляється.
Вимога
Відхилено
оскарженя рішеня про відхилення пропозиції
Номер:
6fe6892b5d2b4276a1ace50688876a29
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-20-001938-c.a1
Назва:
оскарженя рішеня про відхилення пропозиції
Вимога:
Детальна информация щодо підстав у листі, що додається
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 02.03.2017 23:12
Дата подачі:
02.03.2017 23:12
Вирішення:
Відповідь на скаргу, щодо відміни рішення Замовника
Статус вимоги:
Відхилено
Дата виконання рішення Замовником:
03.03.2017 17:26
Підтвердження вирішення:
Розглянувши Вашу скаргу, щодо відміни рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції №10/17 від 02.03.2017р., надаємо наступну відповідь:
Учасник закупівлі – ФОП Кудряшов Є.М. – мав підтвердити відповідність кваліфікаційним вимогам визначеним в оголошенні про закупівлі саме як суб’єкт господарювання. В поданій учасником документації не надано підтвердження наявності у суб’єкта господарювання досвіду виконання функцій замовника будівництва, технічного нагляду за виконанням будівельних робіт не менше п’яти років. Навпаки, в документах містяться суперечливі відомості, що свідчать про те, що особа, яка набула статусу суб’єкта господарювання, на протязі двох років маючи цей статут здійснювала трудові функції на умовах повної трудової зайнятості в іншого суб’єкта господарювання.
На підтвердження інформації поданій учасником в довідці, щодо наявності кваліфікованих працівників не надано документів, що підтверджують трудові відносини з зазначеними в довідці працівниками, та наявність у них відповідного досвіду, як це вимагалось в оголошенні про закупівлю.
Також в оголошенні про закупівлю містилася вимога про необхідність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів шляхом надання копій таких договорів (не менше двох за останні три роки) та документів про їх виконання (актів виконаних робіт). Учасником зазначена вимога не виконана.
Вимога про те, що особа, яка здійснює технічний нагляд на об’єкті, а також керівник підприємства, повинні мати дійсні посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, в тому числі під час виконання робіт на висоті, містилася в Додатку №2 до Оголошення. Учасником не наді документи, що підтверджують виконання цієї вимоги.
Учасник закупівлі, повинен надавати достовірні дані, у складі своєї пропозиції. В поданій учасником довідці з інформацією про підприємство міститься недостовірна інформація, яка була перевірена замовником, та про що внесене відповідне зауваження до проколу про відхилення пропозиції учасника.
Окрім цього, хотілося б зазначити наступне: діяльність суб’єктів господарювання завжди здійснюється в межах одного ринку товарів чи послуг. Переваги, яких вони досягають неправомірними методами та нечесними підходами, завдають не лише удар по споживачу, а й пригноблюють іншого суб’єкта господарювання, який може зрівнятися за якістю чи кількістю потрібного товару чи навіть послуг на даному конкретному ринку. Відповідно до ст. 34 Господарського кодексу України перешкодами в процесі конкуренції вважаються: дискредитація суб’єкта господарювання, нав’язування споживачам примусового асортименту товарів (робіт, послуг), схиляння до бойкоту суб’єкта господарювання або дискримінації покупця (замовника), або до розірвання договору з конкурентом, підкуп працівника постачальника або покупця (замовника).
Враховуючи вищенаведене, оскільки при розгляді пропозицій комітетом замовника не було допущено помилкових висновків, Вимога учасника ФОП Кудряшов Є.М. відмінити рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції №10/17 від 02.03.2017 р. відхиляється. В подальшому, хотілось б порадити учаснику більш уважніше вивчати вимоги замовників до закупівлі та/або звертатися до замовників з питаннями (за роз’ясненням) під час періоду уточнень.