-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Дератизація та дезінсекція
Завершена
440 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.7% або 3 000.00 UAH
мін. крок: 0.7% або 3 000.00 UAH
Період оскарження:
13.01.2017 14:55 - 27.01.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Ганебні торги
Номер:
28d4bf7a24724f7e82a756a14d434064
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-13-000882-b.c2
Назва:
Ганебні торги
Вимога:
1. Як можна визнати переможцем торгів компанію з найвищою ціною за послуги?
2. Ви копії трудових книжок читали?
3. Ви дискваліфікували з надуманих причин підприємства у штаті яких є лікарі, дезінфектора і обрали переможцем компанію з офіс-менеджером, керівником структурного підрозділу і директором...?
4. Тендер було проведено із заздалегідь відомим переможцем!
Почитайте, на недалеке майбутнє...
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» голова тендерного комітету призначається замовником, організовує роботу комітету та несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.
Відповідно до ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Для адмін правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється нa рівні податкової соціальної пільги (п.5 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України).
Податкова соціальна пільга в 2017 році дорівнює 800 гривень.
Таким чином штраф за порушення процедури закупівель буде становити від 560 000 грн до 800 000 грн.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.02.2017 12:48
Вирішення:
Нами було розглянуто Вашу скаргу. За результатами розгляду повідомляємо наступне:
1. Стосовно визнання преможцем участника з найвищою ціною. Нами розглядались пропозиції кожного учасника процедури, в порядку якому визначила система електронних закупівель, а саме від нижчої ціни. І в процесі розгляду, було встановлено, що належним чином були подані документи лише учасником №4, тому ми не мали підстав відмовитись від визнання його переможцем та висловлення намірів щодо укладання з ним договору.
2. Стосовно питаня про копії трудових книжок. Повідомляємо, що при розгляді пропозицій учасників ретельно переглядаються та вивчаються всі документи, що надаються учасниками.
3. Дискваліфікація учасників проводилась виключно у встановлений законодавством спосіб.
4. На час оголошення тендеру ми, як Замовник не маємо змоги визначити переможця, також повідомляємо, що кожен учасник має виконати єдині для всіх кваліфікаційні вимоги, а в разі будь-яких питань чи зауважень, має визначений законом термін для їх висловлення, шляхом опублікування на сайті.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Заперечення щодо недоліків згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 42 від 08.02.2017 р.
Номер:
30b1c50bb3674afba0bb829cfcfe42d5
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-01-13-000882-b.c1
Назва:
Заперечення щодо недоліків згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 42 від 08.02.2017 р.
Вимога:
На підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій №42 від 08.02.2017 р. тендерний комітет КП«Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва» дискваліфікував пропозицію ТОВ«Емпекс» за наступними недоліками, по яким ми вимушені надати свої заперечення та зауваження:
1.Копії трудових книжок у довідці щодо наявності працівників відповідної кваліфікації були подані лише по тим співробітникам, яких планувалося залучити виключно до виконання робіт, заявлених Замовником. По іншим працівникам інформація подавалася у більш спрощеному варіанті та, за потреби, може бути додатково надана.
Щодо посвідчення Васюри О.М. повідомляємо, що цей співробітник являється Куницькою О.М., яка змінла прізвище після одруження.
2.Довідка про досвід виконання аналогічних робіт надана нами за формою, що містить більш розгорнуту інформацію та містить всі дані, які вимагалися у формі передбаченій тендерною документацію. Копії запитуваних і завірених документів (договори, акти звіряння, листи-рекомендації) були також надані.
3.Відповідно до ст.13 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року).
Оскільки подання повного річного звіту у до уповноважених контролюючих органів можливе до 28 лютого року, що слідує за звітним періодом, то ТОВ«Емпекс», як і інші учасники, у складі своєї пропозиції подало фінансовий звіт за 2015 рік та за 9 місяців 2016 р.
Керуючись вищевикладеним ТОВ«Емпекс» вимагає відмінити рішення по дискваліфікації пропозиції згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №42 від 08.02.2017 р. та продовжити розгляд матеріалів у рамках конкурсу.
У разі ігнорування наших заперечень залишаємо за собою право звернутися до Органу оскарження у порядку ст.18 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.02.2017 17:05
Вирішення:
За результатами розгляду Вашої скарги повідомляємо наступне:
1. Стосовно Ваших заперечень, щодо ненадання Вами наказів та трудових книжок, які повинні були бути наданні учасником. В п.2.2. додатку 1 тендерної документації була наведена таблиця та чіткі вимоги для осіб. про яких учасник зазначає необхідні відомості, жодних варіантів спрощеного надання документації, чи обмеженого її переліку в тендерній документації передбачено не було.
2.Стосовно громадянки Васюри О.М., та інформації, що цей співробітник являється Куницькою О.М., яка змінла прізвище після одруження. При розгляді Вашої пропозиції жодних підтверджуючих документів, Вами надано не було, а тендерний комітет не має права виносити рішення на підставі припущень, а користується лише документально підтвердженими фактами і документами, які учасник надав для розгляду до початку аукціону.
3. Стосовно довідки про наявність аналогічних договорів, додатково повідомляємо, що Ваша довідка про наявність аналогічних договорів, яка міститься в пропозиції не мала всіх необхідних відомостей, про які шла мова в тендерній документації, зокрема відсутні будь-які відомостей, щодо актів звірки з контрагентами.
4.Стосовно подання звітності за останній звітний період повідомляємо наступне: Термін звітний період позначає проміжок часу, за який складається звіт, а також стягуються податки з підприємства і з фізичних осіб. Основним звітним періодом є рік, який закінчився станом на дату проведення аукціону, а тому факт відсутності у Вашого підприємства фінансової звітності за 2016 рік. не розгядається як факт порушення законодавства, а як факт ненадання документів, тобто невідповідності тендерній документації.
Виходячи з вищенаведеного, Ваша скарга не може бути задоволена. А рішення тендерного комітету залишається без змін.
Статус вимоги:
Не задоволено