Капітальний ремонт будинку культури с.Тисовець вул.Пантівська 5 (відповідний код 45453000-7)

Шановний Замовнику, Ваші дії щодо дискваліфікації ТОВ "Експріелтсервіс", та обрання переможцем процедури закупівлі ФОП ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ (надалі: оголошений переможець) є грубим порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі», Кодексів України, та цілого ряду законів України. Ваше твердження, що всі розрахунки мали бути підписані Замовником, грубо порушує законні права учасників, та суперечить статті 12 п.8 Закону України «Про публічні закупівлі», де чітко прописано: «Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Електронна система закупівель під час отримання тендерних пропозицій/пропозицій забезпечує: неможливість доступу будь-яких осіб до отриманих тендерних пропозицій/пропозицій (їх частин) до моменту настання дати і часу кінцевого строку подання» Згідно постанови № 668 від 1 серпня 2005 р. Кабінету Міністрів України «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»: «Договір підряду укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору підряду є договірна ціна. У разі укладення договору підряду за результатами торгів (тендеру) вид договірної ціни та вимоги до кошторису визначаються у тендерній документації замовника. Договірна ціна у цьому випадку повинна відповідати ціні, зазначеній у тендерній пропозиції підрядника, визнаного переможцем торгів.», та згідно Закону України «Про публічні закупівлі»: «договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», а отже підписання сторонами будь-яких додатків до договору підряду, перед завершенням закупівлі, містять ознаки статті 358 ч.2 Кримінального кодексу України. З урахуванням того, що між Замовником та ФОП ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ з 10.04.2020р. по 17.04.2020р., було підписано три неконкурентні договори підряду, а з 19.04.2020р. вступили в дію зміни Закону України «Про публічні закупівлі», підписання договірної ціни містить ознаки попередньої змови групи осіб. Законом України «Про публічні закупівлі» статтею 12 п.1 гарантується конфіденційність пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, до моменту розкриття пропозицій, а отже вимога про надання для ознайомлення Замовнику тендерної документації є умисним перевищенням влади або службових повноважень, та підпадає під статтю 166-24 Кодекс України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 2.1 Порядку визначення предмету закупівлі, від 15.04.2020 № 708, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. Відповідно наказу від 22.07.2009 N295 затверджено ДБН В.2.3-2-2009 "Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт" З урахуванням зазначеного, твердження що договір з реконструкції не може являтись аналогічним договору на капітальний ремонт, навіть у разі наявності аналогічних видів робіт, є безпідставним, та протизаконним. В складі своєї пропозиції ТОВ "Експріелтсервіс", в складі своєї пропозиції, подало два договори з аналогічними видами робіт і на підтвердження їх виконання, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ3, та акти виконаних робіт форми КБ2 2019-2020 років. В Додатку 1 п.9 тендерної документації, зазначено вичерпний перелік, що учаснику необхідно подати копію аналогічного договору та документальне підтвердження виконання аналогічного договору, ні про які додатки чи іншу документацію в тендерній документації не зазначено. В відсканованих аналогічних договорах наявні всі істотні умови договору згідно статті 180 Господарського кодексу України. Тому рішення про невідповідність аналогічних договорів є безпідставною і протиправною. Відповідно Додатку 1 п.6 вимагалось наявність дозволу передбачено законодавством України. На сайті Держгірпромнагляд України Інформаційна система «Реєстр дозволів» http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/get/?id=109586 можливо ознайомитись з діючим дозволом ТОВ "Експріелтсервіс", інформація про дозвіл у ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ відсутня. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ надано локальний кошторис за підписами Замовника і Яцка Ярослава Васильовича, за відсутності підписа учасника З огляду на вище зазначене, дії з безпідставної дискваліфікації ТОВ "Експріелтсервіс" та вибір «переможцем» закупівлі ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ є упередженим, незаконним, та підлягає скасуванню. У разі ігнорування нашої скарги, змушені будемо, для відстоювання своїх законних прав, звертатись до суду, правоохоронних органів та засобів масової інформації.

Шановний Замовнику, Ваші дії щодо дискваліфікації ТОВ "Експріелтсервіс", та обрання переможцем процедури закупівлі ФОП ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ (надалі: оголошений переможець) є грубим порушенням норм Закону України «Про публічні закупівлі», Кодексів України, та цілого ряду законів України. Ваше твердження, що всі розрахунки мали бути підписані Замовником, грубо порушує законні права учасників, та суперечить статті 12 п.8 Закону України «Про публічні закупівлі», де чітко прописано: «Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Електронна система закупівель під час отримання тендерних пропозицій/пропозицій забезпечує: неможливість доступу будь-яких осіб до отриманих тендерних пропозицій/пропозицій (їх частин) до моменту настання дати і часу кінцевого строку подання» Згідно постанови № 668 від 1 серпня 2005 р. Кабінету Міністрів України «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»: «Договір підряду укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору підряду є договірна ціна. У разі укладення договору підряду за результатами торгів (тендеру) вид договірної ціни та вимоги до кошторису визначаються у тендерній документації замовника. Договірна ціна у цьому випадку повинна відповідати ціні, зазначеній у тендерній пропозиції підрядника, визнаного переможцем торгів.», та згідно Закону України «Про публічні закупівлі»: «договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі», а отже підписання сторонами будь-яких додатків до договору підряду, перед завершенням закупівлі, містять ознаки статті 358 ч.2 Кримінального кодексу України. З урахуванням того, що між Замовником та ФОП ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ з 10.04.2020р. по 17.04.2020р., було підписано три неконкурентні договори підряду, а з 19.04.2020р. вступили в дію зміни Закону України «Про публічні закупівлі», підписання договірної ціни містить ознаки попередньої змови групи осіб. Законом України «Про публічні закупівлі» статтею 12 п.1 гарантується конфіденційність пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, до моменту розкриття пропозицій, а отже вимога про надання для ознайомлення Замовнику тендерної документації є умисним перевищенням влади або службових повноважень, та підпадає під статтю 166-24 Кодекс України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 2.1 Порядку визначення предмету закупівлі, від 15.04.2020 № 708, предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. Відповідно наказу від 22.07.2009 N295 затверджено ДБН В.2.3-2-2009 "Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт" З урахуванням зазначеного, твердження що договір з реконструкції не може являтись аналогічним договору на капітальний ремонт, навіть у разі наявності аналогічних видів робіт, є безпідставним, та протизаконним. В складі своєї пропозиції ТОВ "Експріелтсервіс", в складі своєї пропозиції, подало два договори з аналогічними видами робіт і на підтвердження їх виконання, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ3, та акти виконаних робіт форми КБ2 2019-2020 років. В Додатку 1 п.9 тендерної документації, зазначено вичерпний перелік, що учаснику необхідно подати копію аналогічного договору та документальне підтвердження виконання аналогічного договору, ні про які додатки чи іншу документацію в тендерній документації не зазначено. В відсканованих аналогічних договорах наявні всі істотні умови договору згідно статті 180 Господарського кодексу України. Тому рішення про невідповідність аналогічних договорів є безпідставною і протиправною. Відповідно Додатку 1 п.6 вимагалось наявність дозволу передбачено законодавством України. На сайті Держгірпромнагляд України Інформаційна система «Реєстр дозволів» http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/get/?id=109586 можливо ознайомитись з діючим дозволом ТОВ "Експріелтсервіс", інформація про дозвіл у ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ відсутня. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ надано локальний кошторис за підписами Замовника і Яцка Ярослава Васильовича, за відсутності підписа учасника З огляду на вище зазначене, дії з безпідставної дискваліфікації ТОВ "Експріелтсервіс" та вибір «переможцем» закупівлі ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ є упередженим, незаконним, та підлягає скасуванню. У разі ігнорування нашої скарги, змушені будемо, для відстоювання своїх законних прав, звертатись до суду, правоохоронних органів та засобів масової інформації.