Роботи по об'єкту: «Капітальний ремонт огорожі палісадника поруч будинку №1 на вул. Короля Данила в м. Івано-Франківську» (ДК 021:2015: 45453000-7 – Капітальний ремонт і реставрація)

Порушення ТОВ "ЕКСКЛЮЗИВБУД ІФ" Ваша вимога… Під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих оригіналів документів або нотаріально засвідчених копій документів або копій документів, належним чином підписаних та/або засвідчених Учасником, що містять підпис уповноваженої особи Учасника, відбиток печатки учасника (у разі її використання) в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими і розбірливими для читання). Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо. Замовник перевіряє КЕП/ЕЦП учасника на сайті центрального відповідного уповноваженого органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify Під час перевірки власника КЕП/ЕЦП повинні відображатись прізвище та особи, уповноваженої на підписання пропозиції (власника ключа). У випадку відсутності вказаної інформації, пропозиція учасника вважається такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимога до предмета закупівлі. В Учасника переможця КЕП/ЕЦП в даній тендерній закупівлі надано , но не підписано. Ми могли б продовжувати по помилках наступного учасника , але цього достатньо для дискваліфікації . Додаємо фото подання Учасником переможцем КЕП/ЕЦП надано , де чітко видно , що не підписано ,не має фамілії та прізвища.Ми подали минулій вимозі приклад рішення Антимлонопольного комітету за не підписання КЕП/ЕЦП З ПОВАГОЮ…

До Замовника ми Вам вже раз писали , Ви ігноруєте на зауваження. Вимога Замовника : Замовник перевіряє КЕП/ЕЦП учасника на сайті центрального відповідного уповноваженого органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify Під час перевірки власника КЕП/ЕЦП повинні відображатись прізвище та особи, уповноваженої на підписання пропозиції (власника ключа). У випадку відсутності вказаної інформації, пропозиція учасника вважається такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимога до предмета закупівлі. В Учасника переможця КЕП/ЕЦП надано , но не підписано, де не має відображатись прізвище та особи, уповноваженої на підписання пропозиції (власника ключа). Ми надаємо приклад за не підписання де не має відображатись прізвище та особи, уповноваженої на підписання пропозиції (власника ключа). РІШЕННЯ №340-р/пк-пз від 09.01.2020 Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Колегія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОМ ЛАЙН" від 14.12.2019 № UA-2019-11-15-001090-c.b1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, 1. Скаржник зазначає, що ПП "Брошнівська Будівельна Компанія" підписав Пропозицію не кваліфікованим електронним підписом/електронним цифровим підписом уповноваженої посадової особи учасника – директора Іванським В.В., а підписано лише електронною печаткою ПП "Брошнівська Будівельна Компанія", що підтверджується наступною інформацією з перевірки підпису на офіційному сайті Міністерства юстиції України Центрального засвідчувального центру. Виходячи із вище зазначеного, Переможець ПП "Брошнівська Будівельна Компанія" не наклав електронний цифровий підпис чи кваліфікований електронний підпис на Пропозицію, чим порушив вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" та вимоги Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та вимоги Документації. Замовник повідомляє, що відповідно до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 07.11.2018 №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або з підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". 3 Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що скановані копії містять підпис керівника юридичної особи та відбиток печатки, електронний документ дав змогу довести його справжність. Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 8 та статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі", Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ПОСТАНОВИЛА: Зобов’язати Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області скасувати рішення про визначення приватного підприємства "Брошнівська Будівельна Компанія" переможцем процедури закупівлі – "ДК 021:2015: 45214000-0 — Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів ", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2019-11-15-001090-c. Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про дискваліфікацію Протокол від 21.10.2020р і визначення переможцем КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» і розглянути його як Учасника .

11. Технічні вимоги (у редакції Додатку № 2 до цього Оголошення) на бланку Учасника (у разі наявності такого бланку в учасника), підписані уповноваженою на це особою учасника та з відбитком печатки (якщо Учасник здійснює свою діяльність з використанням печатки), з приміткою на кожній сторінці «Згідні виконати в повному обсязі», підписом кожної сторінки та печаткою у разі її використання. Ми перепрошуємо де Ви бачите , що ми опустили пункти 8-11 Відомості обсягів робіт ? Ми надали Вам Технічні вимоги з підписами на кожній сторінці. А на текстові вимоги ми надаємо: Заява – про згоду з умовами тендерної документації №37 від 07.10.2020р Гарантійний –лист , щодо технічної частини тендерної документації №28 від 07.10.2020р Довідку – щодо технічного завдання ми надаємо довідку , що підтверджує відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним та іншим вимогам по предмету закупівлі №46 від 07.10.2020р В гарантійному листі №55 від 07.10.2020р ми, кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» гарантуємо виконання у відповідності виконати , у тому числі до технічних якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі. Так що ми по даному технічному завданю надали більш як достатньо довідок гарантій щоб виконати завдання, згідно поданого Вами технічного завдання. Може ми не виконали договірну ціну і пропустили п8-11- ні все виконано , а Ви вимагали текстову вимогу , а вона впливає якимось чином на виконання технічної частини де занижено , чи взяті ціни які не відповідають цінам на ринку. Тому ми вважаємо, що порушень у даному випадку не має. 13. Довідка, складена учасником у довільній формі про те, що щодо учасника не застосовувалися штрафні санкції та не набрали чинності рішення судів про неналежне виконання робіт. Ця довідка подається нами учасником 4(чотири рази) Довідка про відсутність підстав відмови у тендерних торгах №9 від 07.10.2020р Лист-гарантія про відсутність підстав для відмови у тендерній закупівлі №25 від 07.10.2020р Гарантійний –лист №42 від 07.10.2020р Довідка №48 від 07.10.2020р А довідка №38 від 07.10.2020р , де не вказано штрафні санкції буде уже п’ятою Тому ми вважаємо, що порушень у даному випадку не має. У листі №52 від 07.10.2020р Істотні умови договору ми як учасник зазначаємо , що хочемо проплату на протязі 10днів , але ми надаємо листа №43 від 07.10.2020р , щодо можливості виконання робіт до закінчення без авансового платежу. Також надаємо лис №25 від 07.10.2020р згідні на відтермінування та оплати згідно поступлення грошей . Лист гарантія №29 від07.10.2020р , що погоджуємось з Істотними умовами договору. Надаємо проект договору де вказано конкретно 20днів про плата після надання акту та форми КБ-3 , де на кожній сторінці підтверджуємо згоду з умовами договору. Запитання до Замовника ми не міняємо умови договору , то чому дискваліфікація ? Є дві довідки про істотні умови договору, чому не розібратись, тим більш ще договір ми будемо узгоджувати при підписані. Тим біль зауважемо , що ніякого натяку на вимогу про істотні умови не було , чому Замовник розглядає і бере до уваги дану довідку під №52. На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» учасник закупівлі повинен надати в складі пропозиції лист-згоду на обробку персональних даних посадової особи або представника учасника спрощеної закупівлі, уповноважених на підписання документів пропозиції та договору про закупівлю, та лист-згоду на обробку персональних даних від робітників, зазначених учасником закупівлі в довідці про робітників, які мають необхідні знання та досвід. Лист-згода №13 від 07.10.2020р Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» даним листом надає усіх фізичних осіб, інформацію про персональні дані яких містяться в документах, що подані у спрощеній закупівлі. Лист-згода №14 від 07.10.2020р На уповноважену особу щодо підписання договору спрощеної закупівлі, уповноважених на підписання документів пропозиції та договору про закупівлю Тому ми, КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» не бачимо причин у дискваліфікації з найменшою договірною ціною. Вважаємо , що у ході кваліфікації пропозицій Замовником було застосовано дискримінаційний підхід, чим порушено наші майнові та не майнові права та інтереси, а також власне чинне законодавство у сфері публічних закупівель, зокрема основні принципи їх здійснення, а саме: відкритість та прозорість на усіх стадіях закупівлі, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій тощо. Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. та Конституцією України, Просимо прийняти рішення про встановлення порушень у процедурі закупівлі і відмінити рішення протоколу уповноваженою особою, Переможця торгів керуючись у першу чергу Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-V!!! від 25.12.2015 р. редакція від 08.02. 2020р. Відповідно до статті 3 «Принципи здійснення закупівель» Закону, а саме «максимальна економія та ефективність», «відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель», «недискримінація учасників» та «об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій» та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно до положень якої за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про закупівлі, передбаченої цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про визначення переможцем КООПЕРАТИВ «БУДІВЕЛЬНИК» і розглянути його як Учасника . З ПОВАГОЮ… Щоб ми, Вам не писали на переможця , то ми Вам зразу надамо , що його не буде по причині Вашої вимоги: Замовник перевіряє КЕП/ЕЦП учасника на сайті центрального відповідного уповноваженого органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify Під час перевірки власника КЕП/ЕЦП повинні відображатись прізвище та особи, уповноваженої на підписання пропозиції (власника ключа). У випадку відсутності вказаної інформації, пропозиція учасника вважається такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимога до предмета закупівлі. В Учасника переможця КЕП/ЕЦП надано , но не підписано. Ми могли б продовжувати по помилках наступного учасника , але цього достатньо для дискваліфікації . З ПОВАГОЮ…