Капітальний ремонт проїзду по вулиці Миру в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

Скарга щодо неправомірних дій Замовника.

Вимога на неправомірні дії Замовника

Вимога на неправомірні дії Замовника

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБУД» взяло участь у відкритих торгах за процедурою закупівлі ідентифікатор UA-2020-09-24-002974-b, «Капітальний ремонт проїзду по вул. Миру в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області», очікуваною вартістю 2 040 830,40 грн., Замовника – Великоберезовицької селищної ради. За результатами проведеного аукціону, ТОВ «БМБУД» перемогло з ціною пропозицією 1 477 770,00 грн., з ПДВ, водночас 15 жовтня 2020 року, о 17:01 Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №2/15.10.20 від 15.10.2020 р., Уповноважена особа Замовника Татарин Н.І., з особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, всупереч базовим засадам законодавства про публічні закупівлі відхиляє пропозицію переможця ТОВ «БМБУД» «В зв’язку з необхідністю відхилення тендерної пропозиції !!!» Своє рішення, Замовник обґрунтовує наступним : 1. «Невідповідність кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 п.3 Закону України «Про публічні закупівлі» про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). У тендерній документації було вказано: «для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору(-рів) до тендерної пропозиції Учасника мають бути долучені копії договорів, оригінал(и) позитивного відгук(ів) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт (послуг), копії актів та довідок КБ2 та КБ3 до кожного договору». Учасник ТОВ «БМБУД» надав у відповідній таблиці про результати 3-х своїх робіт, з яких лише 2 договори відповідають вимогам» Подані в складі тендерної пропозиції ТОВ «БМБУД» аналогічні договори, відповідають умовам викладених в тендерній документації, а саме: виконані в повному обсязі, надані оригінали договорів, що підтверджують виконання робіт з видами робіт, визначених в тендерній документації; до договорів прикріплені додатки форми КБ-2в та КБ-3, надані оригінали листів відгуків від Замовників, про повне та якісне виконання договорів, додержання умов та строків їх виконання. 2. «у кваліфікаційних критеріях, зазначеними у тендерній документації, установленим статтею 16 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі» про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Даний учасник надав кошторисні документи, до яких додається відомість ресурсів, де вказано, що ТОВ «БМБУД» планують використовувати бульдозери для виконання робіт, проте у додатку №1, згідно з нашим додатком №1 тендерної документації, вони не вказують про наявність власного чи орендованого бульдозера.» Вимогою тендерної документації не ставилось питання про наявність або необхідність залучення бульдозера для виконання робіт на даному об’єкті за предметом закупівлі, відповідно Замовник не вправі ставити питання про необхідність надання Учасником підтверджуючих документів про наявність у власності (користуванні) бульдозера. Дана вимога є надумана Замовником, з метою відхилення та недопущення для перемоги у процедурі відкритих торгів на даному об’єкті. Водночас пунктом 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що якщо Замовник під час розгляду тендерної пропозиції виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель, зокрема щодо підтвердження відповідності учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону. Виходячи із вищеописаного вважаємо, що підчас розгляду пропозиції ТОВ «БМБУД» Замовником було порушено принципи здійснення публічних закупівель встановлених частиною 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» П Р О С И М О: 1) Прийняти скаргу до розгляду; 2) Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Замовником, в частині відхилення процедури ТОВ «БМБУД»; 3) Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем та намір укласти договір з ТОВ «ІНВЕСТБУД-2016»; 4) Зобов’язати Замовника визнати переможцем – переможця за результатами аукціону ТОВ «БМБУД», та прийняти рішення про намір укласти договір з ним.