-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 - 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів
Завершена
700 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 500.00 UAH
Період оскарження:
24.09.2020 12:06 - 06.10.2020 00:00
Скарга
Відхилено
Скарга
Номер:
133048a3d6bc41d4a05ee23d7fb9d65b
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-24-005565-a.c3
Назва:
Скарга
Скарга:
Щодо незаконності й безпідставності відхилення пропозиції Музальової І.В.:
Пов'язані документи:
Учасник
- 34. Паспорт, ІПН (всі сторін.).pdf 31.10.2020 15:38
- 8. Довідка про аналогічні договори.pdf 31.10.2020 15:38
- Сертифікат відповідності, якості № 350-10 від 05.10.2020р..pdf 31.10.2020 15:38
- Протокол 447 розгляд запчастини ФОП Музальова .doc 31.10.2020 15:38
- 16. Довідка про відімну сертифікації.pdf 31.10.2020 15:38
- 17. Лист про відміну сертифікації.pdf 31.10.2020 15:38
- скарга_АМКУ.pdf 31.10.2020 15:38
- 32. Документ_ЄДР_1006645902.zip 31.10.2020 15:38
- Протокол 451 розгляд запчастини ФОП Кірищук С.О.doc 31.10.2020 15:38
- LIQPAY. Квитанція про оплату ID 1464842578 • fopmuzalova@ukr.net.pdf 31.10.2020 15:58
- рішення від 04.11.2020 № 20460.pdf 04.11.2020 20:58
- інформація про перенесення від 13.11.2020 № 18073.pdf 16.11.2020 10:22
- інформація про резулятивну частину рішення від 17.11.2020 № 21383.pdf 18.11.2020 15:46
- рішення від 17.11.2020 № 21383.pdf 20.11.2020 21:34
- Протокол 447 розгляд запчастини ФОП Музальова .doc 06.11.2020 10:56
- Протокол 451 розгляд запчастини ФОП Кірищук С.О.doc 06.11.2020 10:56
- 15. Технічний опис.pdf 06.11.2020 10:56
- Сертифікат відповідності, якості № 350-10 від 05.10.2020р..pdf 06.11.2020 10:56
- 8. Довідка про аналогічні договори.pdf 06.11.2020 10:56
- Інформація щодо сертифікаціїї товару та оцінці якості.pdf 06.11.2020 10:56
- Висновок органу з сертифікації та відповідності 2019р. -ТОВ «ТПК» «Омега - Автопоставка».pdf 06.11.2020 10:56
- Оригінал Закон відміна сертифікації товару.pdf 06.11.2020 10:56
- Пояснення скарга запчастини.doc 06.11.2020 10:56
- Оригінал Лист Мінекономрозвитку №3433-061382-07 від 12.01.2018. - відміна сертифікації.pdf 06.11.2020 10:56
- 16. Довідка про відімну сертифікації.pdf 06.11.2020 10:56
- 25. Порівняльна таблиця.pdf 06.11.2020 10:56
- Інформація_Щодо сертифікації та відповідності - ТОВ «ТПК» «Омега - Автопоставка».pdf 06.11.2020 10:56
- 14. Довідка про виробника та країну походження товару.pdf 06.11.2020 10:56
- Пояснення по скарзі ФОП Музальова.pdf 06.11.2020 10:56
- Лист Мінекономрозвитку №3433-061382-07 від 12.01.2018. - відміна сертифікації.pdf 06.11.2020 10:56
- 17. Лист про відміну сертифікації.pdf 06.11.2020 10:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.10.2020 15:54
Дата розгляду скарги:
13.11.2020 12:00
Місце розгляду скарги:
АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.11.2020 20:58
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
20.11.2020 21:34
Скарга
Скасована
Скарга
Номер:
d3c592d5c4844f72964d9f1d8de3000c
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-24-005565-a.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Виписка з ЭДР.pdf 30.10.2020 17:21
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
31.10.2020 14:59
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо дискримінації Учасника
Номер:
4c40dbef74844d91a6edc0a93e1cb970
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-24-005565-a.a1
Назва:
Вимога щодо дискримінації Учасника
Вимога:
Вимога
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Головне управління Національної поліції в Харківській області, було проведено закупівлю UA-2020-09-24-005565-a, на Запасні частини до автомобілів за кодом ДК 021:2015 - 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів, Запасні частини до автомобілів.
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 4 учасники:
1. ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ";
2. ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА";
3. ФОП КІРИЩУК СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ;
4. ФОП Карпійчук Денис Федорович
Ціна учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА була визначена електронною системою закупівель, як наступна найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1. Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам
щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:
Згідно п.6.4 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції - Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
документ, що підтверджує якість товару (сертифікат відповідності), що буде постачатися за договором про закупівлю, що є дійсним на дату розкриття тендерних пропозицій, згідно Додатку 1 до тендерної документації.
У складі пропозиції учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" міститься, зокрема, довідка від 09.10.2020р. вих № 0910/11, лист роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відміну обов’язкової сертифікації (файл «16. Довідка про відімну сертифікації»pdf та файл «17. Лист про відміну сертифікації»pdf), в якій учасник повідомляє, що продукція, яка є предметом закупівлі, не підлягає обов’язковій сертифікації на території України.
У складі пропозиції Учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" відсутній сертифікат якості на продукцію, що є дійсним на дату розкриття тендерних пропозицій, згідно Додатку 1 до тендерної документації.
ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА", повідомляє, що Замовник вимагає не існуючий документ, який не передбачено чинним законодавством, що є порушенням Замовника процедури закупівлі. Частиною 4 статті 16 Закону про публічні закупівлі визначено, що документи, не передбачені законодавством для учасників (юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців), учасники не подають у складі тендерної пропозиції, їх не вимагають під час переговорів з учасником (у разі переговорної процедури закупівлі).
2.У відповідності до п.п. 6.4 п. 6 розділу ІІІ тендерної документації –
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
«технічний опис предмета закупівлі: товару, що пропонується учасником для постачання за договором про закупівлю, у відповідності до вимог, визначених у додатку 1 до тендерної документації.
Додаток 1 до тендерної документації містить наступну вимогу до позиції товару:
№ Артикул Найменування Кількість, шт.
Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055
1J0919087J Бензонасос у зборі 4
Відповідно до вимог Таблиця № 1 Технічна специфікація заповнюється Учасником з вказанням конкретної марки товару, артикулу, який пропонується учасником, відповідно до технічних вимог. При наданні Учасником еквіваленту(ів) предмета закупівлі, який(і) вимагається(ються) Замовником, Учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати на своєму фірмовому бланку, з № та датою, порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого(их) товару(ів), вказаних у відповідних технічних паспортах, та предмета закупівлі, який(і) вимагається(ються)).
Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" надав документи до складу пропозиції – Файл «15. Технічний опис» pdf, файл «14. Довідка про виробника та країну походження товару pdf» та файл «25. Порівняльна таблиця pdf», в яких запропонував до поставки аналог/еквівалент товару (Бензонасос у зборі) з Артикулом виробника, якого не існує, не існує виробника, марки товару із зазначеним артикулом Учасником, а саме:
№ Артикул Найменування Кількість, шт.
Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055
3,13011Е+11 Бензонасос у зборі 4
ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА", повідомляє, що даний артикул відповідає запчастині «бензонасос у зборі» для автомобіля Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. згідно наших каталогів та баз даних. Даний артикул не є артикулом виробника, як Замовник зазначив у Протоколі №447 від 21.10.2020 р., а є артикулом товару, який зазначається в нашій базі даних і відповідає даному товару, а саме «бензонасос у зборі» для автомобіля Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. Тому дане обгрунтування Замовником не відповідності умовам технічної специфікації іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є безпідставними, не обгрунтованими, та несуть дискримінаційний характер, що порушує ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
2. Не відповідає кваліфікаційному критерію, установленим статтею 16 Закону.
Згідно п.5.3 п.5 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної
пропозиції - Для документального підтвердження інформації про відповідність установленим кваліфікаційним критеріям, учасник у складі своєї пропозиції повинен надати наступні документи:
Інформацію в довільній формі про досвід виконання аналогічного договору із зазначенням номеру та дати укладення договору, предмету договору; назви та адреси замовника, його коду за ЄДРПОУ, П.І.Б. і номеру телефону контактної особи цього замовника та інформації про виконання учасником зобов'язань за договором (виконано у повному обсязі) і номеру та дати видаткової (видаткових) накладної (накладних) та/або дати акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг), що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі. Для документального підтвердження цієї інформації учасник повинен надати оригінал чи засвідчену підписом уповноваженої особи учасника копію, зазначеного ним договору, з оригіналом (оригіналами) чи із засвідченою (засвідченими) копією (копіями) видаткової (видаткових) накладної (накладних), та/або акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг), що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі, та оригінал листа-відгуку від замовника про належне виконання учасником цього аналогічного договору, з обов’язковим наведенням предмету договору, номеру та дати його укладення.
Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" в інформації про досвід виконання аналогічного договору вих. №0910/4 від 09.10.2020 (файл «8. Довідка про аналогічні договори».PDF) не вказав адресу замовника – Комунальний заклад освіти «Спеціальна школа «ШАНС» Дніпропетровської обласної ради.
ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА", повідомляє, що в інформації про досвід виконання аналогічного договору вих. №0910/4 від 09.10.2020 (файл «8. Довідка про аналогічні договори».PDF), крім Комунального закладу освіти «Спеціальна школа «ШАНС» Дніпропетровської обласної ради, вказано також організацію та надано договір та накладну: ГУНП в Запорізькій області, із зазначенням: номеру та дати укладення договору, предмету договору; назви та адреси замовника, його коду за ЄДРПОУ, П.І.Б. і номеру телефону контактної особи цього замовника та інформації про виконання учасником зобов'язань за договором (виконано у повному обсязі) і номеру та дати видаткової (видаткових) накладної (накладних) про виконання договору у повному обсязі:
№ Номер та дата укладення договору, предмет договору Назва та адреса замовника, його код за ЄДРПОУ, П.І.Б. і номер телефону контактної особи Інформація про виконання учасником зобов'язань за договором Номер та дата видаткової накладної
1 Договір №873 від 29.11.2018 р., Автомобільні запчастини ДК 021:2015: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів ГУНП в Запорізькій області, 69057,м.Запоріжжя, вул. Олександра Матросова будинок 29, Код ЄДРПОУ: 40108688, Івженко Юлія Миколаївна, +380612392809 виконано у повному обсязі Накладна №ГУНПЗО-002/ЗЧ від 06.12.2018 р.
2 Договір №2205/1 від 22.05.2020 р., ДК 021:2015: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів
Комунальний заклад освіти "Спеціальна школа "ШАНС" Дніпропетровської обласної ради", Комунальний заклад освіти "Спеціальна школа "ШАНС" Дніпропетровської обласної ради", Код ЄДРПОУ: 20220229, Юлія Вікторівна Массур, +380950290976 виконано у повному обсязі Накладна №СШШ-001 від 22.05.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Скасувати Протокол № 447 від 21.10.2020 щодо дискваліфікації учасника ФОП Музальова І.В. та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Визнати переможцем ФОП Музальова І.В. ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-24-005565-a закупівлю товару – ДК 021:2015 - 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів, Запасні частини до автомобілів..
3. Поновити розгляд заявки Учасника ФОП Музальова І.В. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
4. У разі відмови, або ігнорування нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та ДБР, для подальшого вивчення зловживання службовим становищем та запобігання корупції, а також з метою захисту наших інтересів та усунення порушень чинного законодавства.
ФОП Музальова І.В. повідомляє Замовника, що у разі відхилення ним цієї вимоги, він має намір звернутися до Державної аудиторської служби України, та органів прокуратури із викладенням фактів порушень норм чинного законодавства України при оцінці пропозицій учасників цієї закупівлі, а також до наступних органів з метою проведення перевірки Замовника на причетність до змови та корупційним зловживання:
-Державна аудиторська служба України - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4
-Департамент захисту економіки Національної поліції України - 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10
-Національне антикорупційне бюро України - 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3 або через сайт
-Рахункова палата України - 01601, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога ГУНП Харків.pdf 23.10.2020 15:52
Дата подачі:
23.10.2020 15:52
Вирішення:
Шановний Учасник! Відповідно до частини першої статті 1 Закону тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель.
Тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Відповідно по пункту другого частини першої статті 31 Закону Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, зокрема, якщо: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Зазначена норма закону є імперативною та не передбачає виключень.
Відхилення тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі у разі наявності зазначених вище підстав є обов’язком Замовника.
Тендерна пропозиція ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Обгрунтування:
1. Згідно п.6.4 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції - Для
підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
документ, що підтверджує якість товару (сертифікат відповідності), що буде постачатися за договором про закупівлю, що є дійсним на дату розкриття тендерних пропозицій, згідно Додатку 1 до тендерної документації.
У складі пропозиції Учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" міститься, зокрема, довідка від 09.10.2020р. вих № 0910/11, лист роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відміну обов’язкової сертифікації (файл «16. Довідка про відімну сертифікації»pdf та файл «17. Лист про відміну сертифікації»pdf), в якій учасник повідомляє, що продукція, яка є предметом закупівлі, не підлягає обов’язковій сертифікації на території України.
У складі пропозиції Учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" відсутній сертифікат якості на продукцію, що є дійсним на дату розкриття тендерних пропозицій, згідно Додатку 1 до тендерної документації.
Також, слід зазначити, що Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" заздалегідь був ознайомлений з умовами тендерної документації та у випадку неможливості виконання зазначених вище умов тендерної документації, міг скористатись своїм правом на оскарження цих умов до органу оскарження чи до Замовника. Відповідно до інформації, яка розміщена на веб-порталі уповноваженого органу, Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" не звертався зі скаргами чи вимогами щодо умов тендерної документації, отже мав подати свою пропозицію дотримуючись всіх вимог тендерної документації, встановлених Замовником.
Зазначена позиція Замовника підтверджується аналогічними рішеннями органу оскарження - Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, та судовою практикою, зокрема:
Верховний суд у своїй постанові від 24.06.2020 у справі № 826/15639/17 зазначає, зокрема: «Колегія суддів зазначає, що зазначений лист не свідчить про те, що зазначений вище документ не передбачений чинним законодавством, оскільки те, що таке виробництво не підлягає обов’язковій сертифікації не позбавляє позивача можливості отримати зазначений сертифікат в добровільному порядку з тим, щоб дотриматися умов конкурсу.
Крім, того Верховний Суд звертає увагу, що позивач був заздалегідь ознайомлений з умовами Документації та у випадку неможливості виконання зазначених вище умов Документації, міг скористатись своїм правом на оскарження цих умов до органу оскарження чи до Замовника».
На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, тендерна пропозиція учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" не відповідає умовам тендерної документації.
2. У відповідності до п.п. 6.4 п. 6 розділу ІІІ тендерної документації – Для
підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
«технічний опис предмета закупівлі: товару, що пропонується учасником для постачання за договором про закупівлю, у відповідності до вимог, визначених у додатку 1 до тендерної документації.
Додаток 1 до тендерної документації містить наступну вимогу до позиції товару:
№ Артикул Найменування Кількість, шт.
Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055
1J0919087J Бензонасос у зборі 4
Відповідно до вимог Таблиця № 1 Технічна специфікація заповнюється Учасником з вказанням конкретної марки товару, артикулу, який пропонується учасником, відповідно до технічних вимог. При наданні Учасником еквіваленту(ів) предмета закупівлі, який(і) вимагається(ються) Замовником, Учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати на своєму фірмовому бланку, з № та датою, порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого(их) товару(ів), вказаних у відповідних технічних паспортах, та предмета закупівлі, який(і) вимагається(ються)).
Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" надав документи до складу пропозиції – Файл «15. Технічний опис» pdf, файл «14. Довідка про виробника та країну походження товару pdf» та файл «25. Порівняльна таблиця pdf», в яких запропонував до поставки аналог/еквівалент товару (Бензонасос у зборі) з Артикулом виробника, якого не існує, не існує виробника, марки товару із зазначеним артикулом Учасником, а саме:
Учасник запропонував до поставки:
№ Артикул Найменування Кількість, шт.
Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055
3,13011Е+11 Бензонасос у зборі 4
На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, тендерна пропозиція учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" не відповідає умовам тендерної документації, а саме технічним вимогам Додатку 1 до товару.
Замовник ще раз зазначає та пояснює Учаснику:
Додаток 1 Замовника містить наступну вимогу до позиції товару:
№ Артикул Найменування Кількість, шт.
Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055
1J0919087J Бензонасос у зборі 4
Вимогами Додатку 1 передбачено наступне:
Таблиця 1. Технічна специфікація
(Заповнюються Учасником з вказанням конкретної марки товару, артикулу, який пропонується учасником, відповідно до технічних вимог. При наданні Учасником еквіваленту(ів) предмета закупівлі, який(і) вимагається(ються) Замовником, Учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати на своєму фірмовому бланку, з № та датою, порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого(их) товару(ів), вказаних у відповідних технічних паспортах, та предмета закупівлі, який(і) вимагається(ються)).
У вимогах Замовника, передбачено до кожної позиції товару, який пропонується до поставки, зазначити конкретну марку товару, артикул відповідно до технічних вимог.
Конкретна марка товару, артикул – це конкретна торгова марка виробника товару «Бензонасос у зборі», артикул - це індивідуальний/унікальний номер торгової марки виробника товару «Бензонасос у зборі», згідно якого виробник згідно своїх каталогів до виробництва виготовляє товар, у нашому випадку «Бензонасос у зборі» саме до автомобіля Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055.
Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" надала наступні документи:
Файл «15. Технічний опис» pdf та файл «14. Довідка про виробника та країну походження товару pdf» та файл «25. Порівняльна таблиця pdf», в яких запропонував до поставки АНАЛОГ/еквівалент товару (Бензонасос у зборі) з Артикулом виробника, якого не існує.
Учасник запропонував до поставки:
№ Артикул Найменування Кількість, шт.
Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055
3,13011Е+11 Бензонасос у зборі 4
Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" в наданих документах (Файл «15. Технічний опис» pdf та файл «14. Довідка про виробника та країну походження товару pdf» та файл «25. Порівняльна таблиця pdf») надала інформацію про товар «Бензонасос у зборі» виробника торгової марки – MAGNETI MARELLI (Данія), та зазначила артикул 3,13011Е+11 - це індивідуальний/унікальний номер торгової марка виробника товару «Бензонасос у зборі», згідно якого виробник згідно своїх каталогів до виробництва виготовляє товар, у нашому випадку «Бензонасос у зборі» саме до автомобіля - Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055.
На підставі всього зазначеного, Замовник доказує, що виробник торгової марки MAGNETI MARELLI з індивідуальним/унікальним Артикулом 3,13011Е+11, не виготовляє «Бензонасос у зборі» до автомобіля Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055, виробник під торговою маркою MAGNETI MARELLI не виготовляє жодного товару з Артикулом 3,13011Е+11, згідно каталогів та баз даних виробника, які доступні в довільному доступі в мережі інтернет.
Згідно каталогів виробника та баз даних виробника, які доступні в довільному
доступі в мережі інтернет, під торговою маркою MAGNETI MARELLI, не існує запчастини «Бензонасос у зборі» з індивідуальним/унікальним Артикулом 3,13011Е+11 та яка застосовується до автомобіля Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055.
Замовник додатково зазначає, що не має доступу до особистих каталогів та баз даних Учасника ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА", які якимось чином, зможуть доказати протилежне ніж зазначено Замовником.
Якщо, учасник вважає зазначене Замовником невірним, пропонуємо, надати доказ, а
саме:
Офіційний лист від виробника торгової марки MAGNETI MARELLI, який доводить, що
якимось чином товар «Бензонасос у зборі» з індивідуальним/унікальним Артикулом 3,13011Е+11, застосовується до автомобіля Skoda Oсtavia 1,8 2004 р.в. VIN=ТМВВL41U042932055.
Тендерна пропозиція ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" не відповідає кваліфікаційному критерію, установленим статтею 16 Закону.
Згідно п.5.3 п.5 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції - Для
документального підтвердження інформації про відповідність установленим кваліфікаційним критеріям, учасник у складі своєї пропозиції повинен надати наступні документи:
Інформацію в довільній формі про досвід виконання аналогічного договору із зазначенням номеру та дати укладення договору, предмету договору; назви та адреси замовника, його коду за ЄДРПОУ, П.І.Б. і номеру телефону контактної особи цього замовника та інформації про виконання учасником зобов'язань за договором (виконано у повному обсязі) і номеру та дати видаткової (видаткових) накладної (накладних) та/або дати акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг), що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі. Для документального підтвердження цієї інформації учасник повинен надати оригінал чи засвідчену підписом уповноваженої особи учасника копію, зазначеного ним договору, з оригіналом (оригіналами) чи із засвідченою (засвідченими) копією (копіями) видаткової (видаткових) накладної (накладних), та/або акту (актів) виконаних робіт (наданих послуг), що свідчить (свідчать) про виконання договору у повному обсязі, та оригінал листа-відгуку від замовника про належне виконання учасником цього аналогічного договору, з обов’язковим наведенням предмету договору, номеру та дати його укладення.
Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" в інформації про досвід виконання аналогічного договору вих. №0910/4 від 09.10.2020 (файл «8. Довідка про аналогічні договори».PDF) не вказав адресу замовника – Комунальний заклад освіти «Спеціальна школа «ШАНС» Дніпропетровської обласної ради.
Згідно, п.п. 5.3 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації, інформація про досвід виконання аналогічного договору повинна обов’язково містити «назву та адресу замовника», якщо Учасник надав інформацію про декілька замовників, вимога до оформлення документу та інформації, яка вимагається не змінюється для Учасника, а саме Учасник до кожного зазначеного замовника повинний вказати «назву та адресу замовника», вимога Замовника не має окремих роз’яснень, які дозволяють Учаснику при наданні інформації про досвід виконання аналогічного договору не зазначати адреси одного Замовника, але зазначати адресу іншого Замовника, на вибір Учасником.
Зазначена вимога є імперативною та не передбачає виключень для Учасників.
На підставі зазначеного, вимога документації не виконана Учасником, що впливає на зміст пропозиції.
Замовник зазначає, що вищенаведена помилка Учасника не відноситься до формальних помилок, передбачених ч. 2 розділу V тендерної документації.
Також, слід зазначити, що Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" заздалегідь був ознайомлений з умовами Документації та у випадку неможливості виконання зазначених вище умов тендерної документації, міг скористатись своїм правом на оскарження цих умов до органу оскарження чи до Замовника. Відповідно до інформації, яка розміщена на веб-порталі уповноваженого органу, Учасник ФОП "МУЗАЛЬОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА" не звертався зі скаргами чи вимогами щодо умов документації, отже мав подати свою пропозицію дотримуючись всіх вимог документації, встановлених Замовником.
Статус вимоги:
Відхилено