лист стальний в асортименті

Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях за купівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також, права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Вимога. Винести нове рішення, що до визначення переможця торгів. Визначити переможцем торгів ТОВ "ТОРГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД".

НАГОЛОШУЕМО: 1. Постанова КМУ від 13 січня 2016 р. № 95 «Про затвердження модулів оцінки відповідності, які використовуються для розроблення процедур оцінки відповідності, та правил використання модулів оцінки відповідності» де зазначаеться, що призначений орган видає виробнику сертифікат, експертизи типу що втратила силу з 1 січня 2018 року. 2. Надані з боку Учасників сертифікати відповідності не є дійсними! Сертифікат відповідності може видаватися на партію продукції (зазначену в інвойсі, складської довідці) або на продукцію, що випускається серійно. Сертифікація серійної продукції може проводитися за схемою без обстеження виробництва (на основі аналізу документації, сертифікат відповідності видається на 1 рік), з обстеженням виробництва (сертифікат видається до 3-х років) і з атестацією виробництва (сертифікат видається до 5-ти років). В Законі зазначено, що з 1 січня 2018 року скасовується обов’язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету (та власне втрачає чинність сам Декрет). Це означає, що з указаної дати вся продукція, яка наразі сертифікується та входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягатиме обов’язковій сертифікації. Вимога. Винести нове рішення, що до визначення переможця торгів. Визначити переможцем торгів ТОВ "ТОРГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД".

Замовник порушив Закон України. Трактування Закону України з боку Замовника на свій розсуд! Наголошуємо що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.

Частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. При тому сам договір є нікчемний якщо не підписаний однією із сторін з урахуванням тих вимог які повинні буди в договорі (істотні умови) керуючись Цивільним та Господарським кодексами України. Тому Замов не має право вимоги, підписувати в односторонньому порядку договір з боку учасника. Так як це е порушенням, а саме незаконна вимога Замовника. Ураховуючи, що така вказівка/вимога в Законі відсутня. Замовник не має право зволікати на якесь (порушення) з боку учасника... . Так як договір підписується з учасником, якого визначено переможцем процедури закупівлі, замовник укладає договір про закупівлю згідно з вимогами цього Закону. Данна вимога Замовника не законна. Учасник, надав зі свого боку згоду з істотними умовами договору які Замовник забажав включити. Підписувати, заповнювати та інше.... . Замовник не мав право вимагати! А також відповідно до протоколу №162/220 від 22.10.2020 (учасником не зазначено конкретно, який товар Учасник готовий поставити) учасник підписавши договорі зі свого боку, якраз Зазначив, що він (Учасник) Згоден з умовами договору та має можливість поставити товар відповідно до додатку № 4 Тендерної документації (Технічні умови) . Та Додаток №1 до Договору про закупівлю товару (Лист сталевий нержавіючий 4 мм., сталь 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т (або еквівалент). А то що написано в протоколі, абсурд з боку Замовника, який трактує Закон на свій розсуд! Так, статтею 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, Законом встановлено імперативну норму, згідно з якою зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно у випадках, визначених статтею 41 Закону. Тому, звертаємо увагу, що одночасне застосування зазначених випадків з боку Замовника не є можливим, оскільки одночасне внесення таких змін призведе до зміни істотних умов договору про закупівлю у непередбачених Законом випадках. Роз'яснення. Замовник надає договір, а учасник може надати тільки згоду зі свого боку (не обов'язково, Закон не вимагає). Ніяких істотних умов договору змінювати неможна! Тобто Замовник прискіпливо віднісся до учасника торгів, наголосивши, що учасник зазначив декілька "варіантів". Учасник зі свого боку, надав лише Згоду з істотними умовами договору, відповідно до до додатку № 4 Тендерної документації. (Технічні умови) Та Додаток №1 до Договору про закупівлю товару. Вимога. Винести нове рішення, що до визначення переможця торгів. Визначити переможцем торгів ТОВ "ТОРГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД".

Стаття 16.Закон України “Про публічні закупівлі” Кваліфікаційні критерії процедури. Встановлено, що саме Замовник може вимагати від учасників. Вимагати підписувати договір з боку учасника процедури закупівлі, Замовник не має право! Наголошуємо, Замовник порушив діюче законодавство України! Змушуючи учасників надавати (підписувати) документи які не відповідають діючому законодавству. Звертаємо увагу, що збоку замовника, вимога надання підписаного договору з боку учасника не законна. Носить не зрозуміле трактування Закону та визначення встановлених правил з ознакою на трактування Закону України на свій розсуд. Вимога. Винести нове рішення, що до визначення переможця торгів. Визначити переможцем торгів ТОВ "ТОРГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД".

Порушення, які назвав Замовник як причину для дискваліфікації, безпідставні. В складі пропозиції наявні всі документі згідно Закону України. Учасник не порушив Закон України та надав всі необхідні документи які вимагав Замовник у тендерній документації, відповідно до Закон України “Про публічні закупівлі”. При тому учасник надав роз'яснення зі свого боку що в наданні тих чи інших документів (сертифікатів). Відповідно до Закон України “Про публічні закупівлі” Замовникам забороняється вимагати від учасників документи які не визначені Законом України. Вимога. Винести нове рішення, що до визначення переможця торгів. Визначити переможцем торгів ТОВ "ТОРГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД".

Учасник зі свого боку надав інформацію, що до змісту та по суті. Також не зрозуміло, що не хватає Замовнику в наданій інформації з боку учасника? Чому так прискіпливо він відноситься до учасника? Хіба надана інформація з боку учасника ТОВ "ТОРГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД" не є зрозумілою для Замовника? Хіба не зрозуміло, що учасник виконав зазначені умови в ТД. Що було не зрозумілим в сертифікаті якості? В сертифікаті, була зазначена вся інформація яка необхідна замовнику! При тому з боку учасника був наданий лист що продукція не підлягає обов'язковій сертифікації! Був наданий Гарантійний лист-Роз’яснення стосовно надання сертифікатів (при поставці товару)! Ви розумієте абсурдність вашого ствердження що до не виконання учасником якісь умов? Підписаний договір.......при подачи пропозиції у кожного учасника це взагалі нонсенс ("беспредел" з боку Замовника). Ви взагалі "відірвані" від землі? Хто вам дав права, змушувати учасників, підписувати договір для того, що би він зміг тільки прийняти участь? В якому законі це зазначено? Учаснику достатньо надати лист згоду з умовами договору! Но не як не вимагати від учасників підписувати сам договір! Він що вже переможець? Абсурд! Вимога. Винести нове рішення, що до визначення переможця торгів. Визначити переможцем торгів ТОВ "ТОРГОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД".

Замовник привисив свою компетентність, що до розгляду пропозицій! Відповідно п 16. Стаття 29. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: