-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Програмна продукція: Business automation software. Client Lisense for 20 user PROF; Business automation software PROF. Server License 64
Торги відмінено
84 960.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 850.00 UAH
мін. крок: 1% або 850.00 UAH
Період оскарження:
23.09.2020 16:43 - 29.09.2020 09:00
Вимога
Є відповідь
СКАРГА на рішення тендерного комітету від 06 жовтня 2020 року.
Номер:
f792be45def44b7ab9ddbb7a2f867c02
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-23-013272-b.c2
Назва:
СКАРГА на рішення тендерного комітету від 06 жовтня 2020 року.
Вимога:
СКАРГА
на рішення тендерного комітету від 06 жовтня 2020 року.
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-23-013272-b. Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СІТІ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34423798) (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації (ТД) подало тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було - Програмна продукція: Business automation software. Client Lisense for 20 user PROF (відповідний код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015: 48218000-9-пакети програмного забезпечення для управління ліцензіями), «Business automation software PROF. Server License 64 (відповідний код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 48218000-9 - пакети програмного забезпечення для управління ліцензіями).
За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про визнання переможця та намір укласти договір з ТОВ Арт Софт (протокол розгляду тендерних пропозицій № 83 від 06.10.2020).
Переможцем закупівлі було визнано ТОВ Арт Софт згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 83 від 06.10.2020.
Але учасником торгів ТОВ Арт Софт :
1) Не було надано інформацію про назву та фірму виробника (абзац 1 пункт 16 Оголошення), а саме «16. Інша інформація: Цінова пропозиція: Пропозиція Учасника, оформлена на фірмовому бланку у відповідності до вимог Додатку № 2 до цього оголошення, у вигляді чіткої сканованої копії у форматі pdf або jpg. Загальна вартість пропозиції зазначається з урахуванням всіх витрат Учасника – транспортування, страхування, завантаження, розвантаження, постачання, сплату митних тарифів, податків і зборів (обов’язкових платежів) та вказується згідно з вимогами чинного законодавства щодо формування ціни. Обов’язково вказати назву та фірму виробника». Але члени тендерного комітету ЗАМОВНИКА цього не вказали в протоколі №83 від 06.10.2020.
2) У наданій Учасником ТОВ Арт Софт пропозиції, не зазначено відповідність ліцензійних умов ( пункт 2, Додаток 1), а саме «2. Ліцензійні умови не мають містити часових обмежень на право користування ними.». Але члени тендерного комітету ЗАМОВНИКА цього не вказали в протоколі №83 від 06.10.2020.
3) У наданій Учасником ТОВ Арт Софт пропозиції, не зазначено програму ліцензування (вид ліцензійного договору з власником авторських прав) ( пункт 3, Додаток 1), а саме «23. Учасник має зазначити програму ліцензування (вид ліцензійного договору з власником авторських прав).». Але члени тендерного комітету ЗАМОВНИКА цього не вказали в протоколі №83 від 06.10.2020.
4) Наявність відомостей про відповідність ліцензійних умов та програму ліцензування (вид ліцензійного договору з власником авторських прав) Замовник назвав обов’язковою (пункт 4, абзац 2, Додаток 1), а саме «У разі подання пропозиції, що не відповідає зазначеним вимогам, пропозиція буде відхилена як така, що не відповідає вимогам Замовника». Але члени тендерного комітету ЗАМОВНИКА цього не вказали в протоколі №83 від 06.10.2020.
На підставі вище зазначеного скаржник не може погодитися з рішенням визнати ТОВ Арт Софт переможцем та вважає його упередженим, а дії Замовника такими, що порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі.
3. Скасувати своє рішення про визнання ТОВ Арт Софт (31096604) переможцем відкритих торгів , про що зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № «83» від 06.10.2020 року.
З повагою
Директор ТОВ «Бізнес Сіті Сервіс» Загреба А. В.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.10.2020 23:25
Вирішення:
Дякуємо за звернення. ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» переглянуло своє оголошення та технічні вимоги до предмета закупівлі та виявило помилки, які були допущені при підготовці документів, в тому числі Замовником було невірно визначено код ДК 021:2015 предмета закупівлі. Відповідно до ч. 17 ст. 14 Закону Замовник відміняє спрощену закупівлю, у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. Таким чином, спрощена закупівля UA-2020-09-23-013272-b має були відмінена.
Враховуючи викладене, Замовником прийнято рішення відмінити спрощену закупівлю
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Оскарження щодо недотримання вимог тендерної документації
Номер:
53a1f3804a794feea2eb65b7810a674c
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-23-013272-b.c1
Назва:
Оскарження щодо недотримання вимог тендерної документації
Вимога:
Оскарження щодо недотримання вимог тендерної документації:
1. Учасником торгів ТОВ «АРТ СОФТ» не надано інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі .
2. В ціновій пропозиції не зазначена інформація щодо назви та фірми виробника програмної продукції: Business automation software. Client Lisense for 20 user PROF та Business automation software PROF. Server License 64.
3. Документи ТОВ «АРТ СОФТ» не скріплені КЕП/ЕЦП учасника.
4. ТОВ «АРТ СОФТ» не дотримувався торгівельної політики згідно вимог членства САБ і здійснив демпінг ціни на продукти сімейства «ВАS».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.10.2020 18:30
Вирішення:
Надати на вимогу Учасника ФОП Прийма В.С., яка була оприлюднена в електронній системі закупівель наступні відповіді, а саме:
По першому питанню «Учасником торгів ТОВ «АРТ СОФТ» не надано інформацію про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі» надати наступну відповідь:
В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що інформація про технічні вимоги до предмету закупівлі визначена у Додатку № 1. А ні в оголошенні, а ні в Додатку № 1 не зазначено, що такий додаток повинен бути наданий Замовнику, мова йде лише про те, що Товар повинен відповідати вимогам, які визначені в Додатку 1. Разом з цим, Цінова пропозиція містить твердження Учасника про те, що вивчивши оголошення, технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі Учасник має можливість та погоджується виконати вимоги Замовника та Договору.
По другому питанню «В ціновій пропозиції не зазначена інформація щодо назви та фірми виробника програмної продукції: Business automation software. Client Lisense for 20 user PROF та Business automation software PROF. Server License 64» надати наступну відповідь:
В оголошенні та Додатку № 2 «Цінова пропозиція» Замовник не вимагав надання інформації щодо назви та фірми виробника програмної продукції, лише зазначалось найменування Товару, яке в Ціновій пропозиції Учасника ТОВ «АРТ СОФТ» зазначено.
По третьому питанню «Документи ТОВ «АРТ СОФТ» не скріплені КЕП/ЕЦП учасника» надати наступну відповідь:
Відповідно до ч. 9 ст. 14 Закону пропозиції подаються учасниками після закінчення строку періоду уточнення інформації, зазначеної замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну та інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником. Згідно п. 15 оголошення «Учасник в складі своєї пропозиції повинен надати (розмістити на електронному майданчику) до закінчення дати та часу подання пропозицій в сканованому вигляді з оригіналів, з чітким зображенням для забезпечення їх перегляду та можливого друку, наступні документи: надалі перелік документів».
Учасник ТОВ «АРТ СОФТ», який визнаний переможцем всі документи завантажив, при цьому, листи складені на фірмових бланках, підписані керівником підприємства та скріплені печаткою. За таких обставин Замовник вважає, що не скріплення ЕЦП в електронній системі не є підставою для відхилення пропозиції та не впливає на її зміст.
По четвертому питанню «ТОВ «АРТ СОФТ» не дотримувався торгівельної політики згідно вимог членства САБ і здійснив демпінг ціни на продукти сімейства «ВАS» надати наступну відповідь:
В п. 11 оголошення зазначено, що до переліку критеріїв та методики оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв є - ЦІНА 100%.
При цьому, згідно ч. 11 ст. 14 Закону Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною. За результатами оцінки та розгляду пропозиції замовник визначає переможця.
Отже, за результатами проведеного електронного аукціону щодо Закупівлі UA-2020-09-23-013272-b, пропозицію ТОВ «АРТ СОФТ» було визначено найбільш економічно вигідною.
Згідно проведеного розгляду пропозиції Учасника на відповідність її вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету відсутні будь-які підстави для відхилення його пропозиції. Таким чином пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі, а також потребам Замовника.
Отже, вимога ФОП Прийма В.С. підлягає відхиленню
Статус вимоги:
Не задоволено