Запасні частини (оригінал) для легкового автомобіля OPEL OMEGA

ФОП ГАРАЖА АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ ІПН 3032600677, здійснюю діяльність без печатки, адреса: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам’янське, вул. Жені Закрутова, 31, тел. 0972164176 вих. №28/02 від 28.02.2017 року СКАРГА При визначенні переможця в тендері (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-14-000325-c) Замовником Кам’янською міською радою було допущено порушення проведення допорогової закупівлі. В документації для проведення закупівлі - п. 3.1 та п 3.2 замовником чітко зазначено вимоги до запчастин - запчастини повинні бути оригінальними. Як приклад, тендерами які відбулись раніш Камянська міська рада завжди зазначала вимогу до автозапчастин - оригінал чи ні (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-02-09-000212-c, UA-2016-11-23-000977-a, UA-2017-01-20-000380-b). Незважаючи на це, всупереч заявлених вимог, протоколом про визначення переможця №15 від 24.02.2017 замовником - Кам’янською міською радою переможцем визначено ТОВ «Дніпроавтозапчастини», які запропонували по усім пунктам виробника «ПРОФИТ», який не є оригінальним виробником автозапчастин OPEL та коштує відповідно у рази дешевше. До того ж звертаю Вашу увагу що ТОВ «Дніпроавтозапчастини» - 20.02.2017 року подали цінову пропозицію зазначивши по всім деталям виробника ПРОФИТ, 24.02.2017 (о 10:54 год) - зазначено виробників ПРОФИТ та ТОПРАН, 24.02.2017 (о 10:58 год) теж зазначено виробників ПРОФИТ та ТОПРАН. Але 24.02.2047 (14:27 год) виробника знову різко змінено по всім позиціям на виробника ПРОФИТ. Вбачаються слідуючі висновки: 1. Оскільки виробник автозапчастин ПРОФИТ не виготовляє маятники до OPEL OMEGA, ТОВ «Дніпроавтозапчастини» 24.02.2017 в остаточній пропозиції, коли їм стало відомо від Замовника, що їх буде визначено переможцем виправило на - ТОПРАН. 2. 24.02.2017 (14:27 год) зміна виробника по усім позиціям на ПРОФИТ була обумовлена розбіжністю між первинною та остаточною пропозиціями та попереднім погодженням поставки автозапчастин з Замовником. 3. Замовник кваліфікуючи переможця не перевірив артикули деталей, про що свідчить позиція №4 - маятник. Зазначений в пропозиції артикул деталі (206934586/920636) не відповідає виробникам заявлених в пропозиції ТОВ «Дніпроавтозапчастини». На підставі викладеного вище стає незрозумілим поведінка Замовника, який заздалегідь передбачив закупівлю оригінальних запчастин, а потім різко змінює рішення на користь ТОВ «Дніпроавтозапчастини», чим порушено право інших учасників на добросовісну конкуренцію. Прошу розібратись в ситуації яка склалась в даному тендері та визначити переможця відповідно до опублікованих вимог Замовника та чинного законодавства. Звертаю Вашу увагу, що в зв’язку з даним випадком нашим підприємством буде подана відповідна заява до органів координації, нагляду і контролю за системою «Прозорро» (МВС, СБУ, прокуратура, АМКУ, НАБУ, ДКСУ, ДАСУ, Рахункова палата). ФОП ГАРАЖА А.В.