ЄЗС ДК 021:2015 – 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Послуги вимірювання мереж електроживлення)

ДП "Житомирський ЕТЦ" не згоден з відхиленням нашої тендерної пропозиції за закупівлею 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (Послуги вимірювання мереж електроживлення) Управління освіти Подільського району м. Києва. Підставами для відмови стало: відсутність у складі пропозиції копії декларації відповідно матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, зареєстрованої відповідно до чинного законодавства. У поданих документах до тендерної пропозиції нами був направлений лист, у якому ми пояснювали, що не є власниками будівлі, яку винаймаємо як орендарі. Таким чином отримати таку декларацію, як суб'єкт господарювання ніяким чином не могли. Про що було заздалегідь попереджено Замовника. Крім того, зазначена вимога нет є логічно обгрунтованою, у зв'язку з тим, що не зрозуміло, як пожежна безпека нашого підприємства може вплинути на роботи, які б проводились на об'єктах Замовника, тому ніяк не могло вплинути на протипожежну безпеку об'єктів Замовника. Друге зауваження стосувалось відсутності у складі пропозиції листа-відгуку на фірмовому бланку, належно оформленого, про співпрацю з учасником від Замовника на послуги, що є преджметом закупівлі. Зазначена вимога надрукована у Розділі 5 п.3 підпункт 3.1. . Зазначена вимога стосувалась надання відгуку про співпрацю з учасником від Замовників на послуги, що є предметом закупівлі, копії договорів які наведені в довідці про виконання аналогічних договорів та адресовані Замовнику. Таким чином від учасника вимагався відгук про раніше виконані роботи. Таки відгуки надаються замовниками з власної ініциативи, вимагати їх з нашого боку немає ніяких законних підстав. Тому, у зв'язку з відсутністю таких відгуків за договором, копію якого було надано Замовнику тендерної пропозиції, їх і не було надано. Третім зауваженням з боку Замовника було відсутність копії документу з відміткою Замовника про огляд об'єктів. Якщо уважно прочитати Додаток 1 "Технічні вимоги перевірки технічного стану діючих електроустановок та вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземлення магістралей і устаткування", то у кожному абзаці перелічується необхідні роботи щодо обстеження об'єктів Замовника, тобто перелік робіт, які необхідно здійснити лише після укладення договору. Крім того, у тендерній пропозиції не було окремого документу щодо запрошення на обстеження об'єктів замовника до подачі тендерної пропозиції, не зазначений період, за яких можливо обстежити зазначені 77 об'єктів Замовника. А саме це було вимогою Замовника "Огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковий, що підтверджується копією документа з відміткою Замовника. Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті не беруться до уваги та не розглядаються." Крім того, наше підприємство є державним і направлення співробітників для огляду зазначених об'єктів до подачі тендерної пропозиції (з невизначеним результатом торгів) тягло б за собою фінансові витрати (витрати на відрядження - добові, транспортні витрати), щоб унеможливлювало б,без заключенням договору, віднести зазначені витрати у відповідні затрати підприємства. У разі незгоди з нашими поясненнями Державне підприємство "Житомирський експертно-технічний центр Держпраці" залишає за собою можливість оскарження до АМКУ рішення Замовника.