Сервери

Шановний Замовнику, Протоколом № 58 засідання тендерного комітету Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 09.11.2020 за результатом розгляду пропозицій учасників за закупівлею UA-2020-09-22-005740-b 48820000-2 Сервери визначено переможцем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ". Частиною 2) п. 4.1. розділду 4 "Відхилення тендерних пропозицій" документації закупівлі Замовник визначив, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. П. 1.3. Додатку № 1 до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ" визначено, що учасники мають надати Лист від виробника (-ків) обладнання або його (їх) офіційного представника про підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника із зазначенням назви Замовника та номеру закупівлі в електронній системі закупівель. Ненадання учасником будь-якого з документів, що вимагаються замовником, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Документи, що надані учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ", яке визначено переможцем закупівлі, всупереч вимогам 1.3 Додатку № 1 до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ", не містять Листа від виробника (-ків) обладнання або його (їх) офіційного представника про підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника із зазначенням назви Замовника та номеру закупівлі в електронній системі закупівель. Наданий ПРИВАТНим ПІДПРИЄМСТВОм "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ" лист від виробника ТОВ "Онікс солюшнз" № 118 від 09.10.2020 є Авторизаційним листом та відповідає вимогам п 1.2. Додатку № 1 до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ". Але цей документ жодним чином не можна вважатися відповідним вимогам п. 1.3., оскільки, він не містить підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника, Абзац у складі листа ТОВ "Онікс солюшнз" № 118 від 09.10.2020 про наявність в м. Київ сервісного центру не є окремим листом та ніяк не може вважатись підтвердженням відповідності пропозиції учасникам вимогам замовника з підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника, визначених, зокрема, п. 7.3. та 7.4. проекту договору " У разі виявлення недоліків в експлуатації Товару (його елементів), Постачальник повинен протягом 4-х робочих годин забезпечити прибуття до Покупця співробітника, який забезпечить здійснення діагностики несправності, а також, при можливості, відразу усуне недоліки у роботі обладнання. У разі неможливості усунути недоліки в експлуатації Товару Постачальник відразу складає дефектний акт, копія якого надається Покупцю, та забирає Товар до сервісного центру на гарантійний ремонт", оскільки цей лист не містить такого підтвердження. Тож, на підставі ст. ст. 18, 29 Закону України "Про публічні закупівлі", ч. 2) п. 4.1. розділду 4 "Відхилення тендерних пропозицій" документації закупівлі прошу відхилити пропозицію учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації та продовжити розгляд пропозицій учасників відповідно до ч. 11 ст. 29 Закону . Дякую.

Шановний Замовнику, в Технічних вимогах до серверу Ви помилково вказали Деталі монтажу Для монтажу в 19” стійку, висотою не більше 1U Форм-фактор 1U Rackmount Адже сервер HP ProLiant DL80 Gen9 LFF має форм-фактор 2U, так само як майже не існує технічної можливості розмістити 8 механічних дисків гарячої заміни ємністю 3 ТБ в одному юніті. Прошу виправити. Дякую