-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Сервери
Сервер HPE Proliant DL20 Gen10 CPU 1x E-2124 3.3-4.3 GHz RAM 16 GB DDR 4 RAID S100i HDD 2x200GB SSD
Завершена
113 400.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 130.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 130.00 UAH
Період оскарження:
22.09.2020 11:35 - 05.10.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Стосовно скасування помилкового рішення про визначення переможця закупівлі
Номер:
b0d72eb053e144aeb68b9715b1e1b716
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-09-22-001165-a.a1
Назва:
Стосовно скасування помилкового рішення про визначення переможця закупівлі
Вимога:
Шановний Замовнику,
Протоколом № 56 засідання тендерного комітету Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 09.11.2020 за результатом розгляду пропозицій учасників за закупівлею UA-2020-09-22-001165-a 48820000-2 Сервери визначено переможцем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ".
Частиною 2) п. 4.1. розділду 4 "Відхилення тендерних пропозицій" документації закупівлі Замовник визначив, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації.
П. 1.3. Додатку № 1 до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ" визначено, що учасники мають надати Лист від виробника (-ків) обладнання або його (їх) офіційного представника про підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника із зазначенням назви Замовника та номеру закупівлі в електронній системі закупівель.
Ненадання учасником будь-якого з документів, що вимагаються замовником, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника.
Документи, що надані учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ", яке визначено переможцем закупівлі, всупереч вимогам 1.3 Додатку № 1 до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ", не містять Листа від виробника (-ків) обладнання або його (їх) офіційного представника про підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника із зазначенням назви Замовника та номеру закупівлі в електронній системі закупівель.
Наданий ПРИВАТНим ПІДПРИЄМСТВОм "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ" лист від виробника ТОВ "Онікс солюшнз" № 114 від 09.10.2020 є Авторизаційним листом та відповідає вимогам п 1.2. Додатку № 1 до тендерної документації "КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ". Але цей документ жодним чином не можна вважатися відповідним вимогам п. 1.3., оскільки, він не містить підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника, Абзац у складі листа ТОВ "Онікс солюшнз" № 114 від 09.10.2020 про наявність в м. Київ сервісного центру не є окремим листом та ніяк не може вважатись підтвердженням відповідності пропозиції учасникам вимогам замовника з підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до техничних вимог Замовника, визначених, зокрема, п. 7.3. та 7.4. проекту договору " У разі виявлення недоліків в експлуатації Товару (його елементів), Постачальник повинен протягом 4-х робочих годин забезпечити прибуття до Покупця співробітника, який забезпечить здійснення діагностики несправності, а також, при можливості, відразу усуне недоліки у роботі обладнання. У разі неможливості усунути недоліки в експлуатації Товару Постачальник відразу складає дефектний акт, копія якого надається Покупцю, та забирає Товар до сервісного центру на гарантійний ремонт", оскільки цей лист не містить такого підтвердження.
Тож, на підставі ст. ст. 18, 29 Закону України "Про публічні закупівлі", ч. 2) п. 4.1. розділду 4 "Відхилення тендерних пропозицій" документації закупівлі прошу відхилити пропозицію учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ" як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації та продовжити розгляд пропозицій учасників відповідно до ч. 11 ст. 29 Закону .
Дякую.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2020 10:58
Вирішення:
Відповідно до пункту 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Таким чином, право на звернення до Замовника з Вимогою згідно пункту 4 статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі», має виключно той учасник, пропозиція якого розглядалась за результатами аукціону та була відхилена.
За результатами аукціону Замовником було розглянуто лише тендерну пропозицію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ", як найбільш вигідну. Тендерні пропозиції інших учасників не розглядались Замовником взагалі, а отже Учасники не мають права згідно ЗУ «Про публічні закупівлі» звертатись до Замовника з Вимогою.
Виходячи з вищенаведеного, дана вимога за рішенням тендерного комітету Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області є не задоволеною та підлягає відхиленню. Якщо учасники вважають дії Замовника неправомірними, в рамках статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», вони мають виключне право звернутись до органу оскарження - Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.
Відносно суті вимоги, повідомляємо Вам, що відповідно до тендерної документації, Додаток 1 «КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ» не містить вимоги, що пункти 1.2 та 1.3 це повинні бути обов’язково окремі документи. Учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕРБІ" на виконання цих пунктів надав один документ – авторизаційний лист, в якому вказана уся необхідна інформація за пуктами 1.2 та 1.3 Додатку 1 тендерної документації. А отже, твердження зазначене у вимозі, щодо відсутності підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам Замовника з підтвердження гарантійних зобов’язань відповідно до технічних вимог Замовника не відповідає дійсності
Статус вимоги:
Не задоволено