Продукція для чищення

Замовник порушує основні принципи проведення закупівель, зокрема: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 1. Замовник вимагав у тендерній документації п.7 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі: "Сканована копія сертифіката або паспорта якості, або іншого документа, що підтверджує якість запропонованого товару." Виходить з вищесказаного всі учасники повинні надати зазначені документи на всі позиції запропонованого товару. ФОП Захарунь А.О.не надав у складі своєї пропозиції жодного документу, що підтверджує якість сода кальцинованої. Також не надав на позицію Мило для блока в унитаз ТМ «Sanix» 35 г жодного документу, що підтверджує якість запропонованого товару. Надано висновок лише на засіб для чищення унітазів ТМ «Sanix», що не міститься у ціновій пропозиції учасника. Мило для блока в унитаз ТМ «Sanix» 35 г має назву "Освіжаючий засіб для унітазу". Виходячи з вищесказаного на дану позицію не надано жодного документу, що підтверджує його якість. Правильний висновок додається у вкладенні. Також, якщо був встановлений критерій надати" Сканована копія сертифіката або паспорта якості, або іншого документа, що підтверджує якість запропонованого товару. ", то просимо зауважити, що повинна бути обов'язкова наявність даних документів на весь запропонований товар усіма учасниками, та переможцем не може бути визнаний той, хто нехтує даною вимогою, та вказує на необов'язковість сертифікації даної групи товару в Україні, оскільки документ про якість Замовник вимагав і те, що дані документи можуть бути не надані в пропозиції Учасника не було ніде вказано, і лист-пояснення щодо сертифікації теж не було вказано у вимогах Замовника, що він є рівнозначним документу, що підтверджує якість запропонованого товару. Замовник двояко трактує свої вимоги, адже визнає переможцем учасника у якого відсутні документи якості на всі позиції запропонованого товару, чим порушує об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Просимо дискваліфікувати даного учасника та дотримуватися принципів здійснення закупівель, оскільки виходячи з вищесказаного переможець не відповідає вимогам Замовника. Рішення про визначення переможцем ФОП Захарунь А.О.є необґрунтованим, корупційним, кримінальним та таким, що порушує права ФОП Свередюк А.І. суперечать чинному законодавству України, а саме вимогам статті 3, статті 5, статей 16, 22, 28,30, 31 Закону, внаслідок порушення Замовником вимог Документації закупівель.