Поточний ремонт частини приміщення студії «Спектр» ДЮК «Олімпія» на просп.Голосіївський 120 корп.1

Адміністрація ТОВ «Спеціальний будівельний сервіс» не погоджується з рішенням Замовника від 30.09.2020 №91 щодо визначення переможцем закупівлі «Поточний ремонт частини приміщення студії «Спектр» ДЮК «Олімпія» на просп.Голосіївський 120 корп.1» Код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи учасника ТОВ «Бігма.», оскільки пропозиція даного учасника не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Так, Учасником ТОВ «Бігма.» не надано цінову пропозицію Учасника. Завантажений в складі пропозиції ТОВ «Бігма» файл «пропозиція.pdf» є ціновою пропозицією на іншу закупівлю за предметом «Поточний ремонт частини приміщення бібліотеки "Деміївська" на проспекті Голосіївський, 46/1.». Окрім іншого, Учасником не зазначено перелік документів, які надаються ним для підтвердження свої кваліфікації, чим недотримано вимоги Додатку №3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Таким чином, Учасником ТОВ «Бігма.» не надано цінову пропозицію Учасника, чим недотримано вимоги Додатку №2 та №3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Крім того, Додатком №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачена вимога Замовника: «Загальна вартість пропозиції (стартова сума аукціону) зазначається з урахуванням всіх витрат, пов’язаних з предметом закупівлі, у відповідності до вимог цієї Документації в тому числі вартість експертної оцінки кошторисної документації та вартості витрат на технічний нагляд 1,5%». Також пунктом 1.10 Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачена вимога Замовника: «Кошторисна документація (в форматі програмного комплексу АВК) пропечатана та підписана організацією учасником і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника у складі : - договірна ціна (визначається з урахуванням проходження експерти кошторисної документації); - зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою (визначається з урахуванням затрат на проходження експертизи кошторисної документації та із зазначенням витрат на технічний нагляд 1,5%); - локальний кошторис; - підсумкова відомість ресурсів». Проте, надані Учасником ТОВ «Бігма.» в складі пропозиції договірна ціна та зведений кошторисний розрахунок (файли «r_18_ДЦ_ДЦ.pdf», «r_18_СД_ССР.pdf») не включають витрати на проходження експертизи кошторисної документації!!!! Таким чином, Учасником ТОВ «Бігма.» недотримано вимоги п. 1.10 Додатку №1 та вимоги Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмету закупівлі. Також, Учасником ТОВ «Бігма.» не надано в складі своєї пропозиції копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), чим недотримано вимоги п. 1.9 Додатку №1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Наданий в складі пропозиції файл «1.9 відомості ЄДР.pdf» є витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, громадських формувань, що є зовсім іншим документом, аніж вимагається Замовником. Відповідно до Положення про порядок і умови користування даними ЄДРПОУ, затвердженого наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованого в Мін'юсті 15.12.2005 за № 509/11789 (із змінами та доповненнями, внесеними наказом Держкомстату від 22.10.2010 №428/1, наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2014 № 486) відомості з ЄДРПОУ видаються органами Держкомстату. А витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» надається органами Міністерства юстиції України. Враховуючи вищевикладене, пропозиція Учасником ТОВ «Бігма.» не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та у відповідності до ч.13 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» має бути відхилена !!!! З огляду на зазначене, керуючись ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ «Бігма». У разі ігнорування нашого звернення, керуючись ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» змушені будемо звернутись до органу, що здійснює контроль над замовником, та до органу державного фінансового контролю - Аудиторської служби України, або до суду. Акцентуємо Вашу увагу!!!!, що згідно ст. 16414 КУПАП невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 25 500,00 до 51 000,00 грн.).