Трубна арматура: з'єднання (американки), коліна, муфти

Шановний Замовнику! Просимо обгрунтувати Ваше рішення, щодо визнання переможцем ТОВ "НАША-Фірма", адже їхня пропозиція містить недоліки та неточності, а саме: 1)Документ технічні характеристики запропонованого товару, пункт 9 "Муфта нікельована 15*40" Учасник запропонував "Муфта нікелірована 1 1/2в*1/2в д/труб SD Forte з АРТИКУЛОМ SF3573240" ТОВАРУ З ТАКИМ АРТИКУЛОМ НЕ ІСНУЄ, А ПО ЛОГІЦІ ВІН БИ ПЕРЕДБАЧАВ РОЗМІР РІЗЬБИ 1 1/4*1 1/2, що не має ніякого відношення до заявленого замовником 1 1/2*1/2. Тому ідентифікувати товар, який запропонував ТОВ "Наша-Фірма" НЕМОЖЛИВО, що суперечить додатку 1 п.4.2. "В тендерній пропозиції учасника повинна бути чітко вказана інформація, яка дозволяє замовнику ідентифікувати пропонований учасником товар та про конкретні технічні характеристики пропонованого товару". 2) Крім того, п. 4 та 5 Специфікації, яку подав Учасник також порушує принципи п.4.2 Додатку1, адже ідентифікувати товар виключно за виробником ПАТ" Верхньодністровський ливарно-механічний завод" взагалі не реально, Виробник такий існує, а чи виробляє він товар "Коліно чавунне (оцинковане) Ду 50 (2"), ВВ" та "Коліно чавунне (оцинковане) Ду 50 (2"), ВЗ" назву якого Учасник просто скопіював з колонки "Назва товару згідно вимог Замовника" залишається загадкою. ТОму враховуючи вищезазначену інформацію вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Наша-Фірма" як таку, що не відповідає технічним вимогам.

Замовнику потрібна економія бюджетних коштів?Вам я запропонував товар дуже гарної якості!Навіщо відхилили мою пропозицію?Було надано всі документи,вказано виробника,країну виробництва.Вимагаю переглянути рішення.Згідно законодавства замовник, має право уточнити інформацію.Уповноважена особа!Візьміть і доплатіть суттєву різницю в ціні з власної кишені!