Капітальний ремонт огорожі за адресою пр. Незалежності,20 А в м. Долина Івано-Франківської області

Згідно рішення (протоколу) №8 від 02.10.2020 року уповноваженою особою вирішено : відхилити пропозицію учасника ПП «Водотехпром» з таких підстав: Відповідно до ст. 13 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію в разі якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі. Учасник не надав Гарантійний договір згідно п. 11 Кваліфікаційних вимог. Проте це не відповідає дійсності оскільки гарантійний договір було надано, і він є в тендерній документації та його загружено в 18.10 год. 28.09.2020 року на тендерну закупівлю UA-2020-09-18-002003-b . Відповідно до ст. 14 частини 20 : з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Оскільки в тендерній документації в п. 11 Кваліфікаційних вимог зразок договору гарантії відсутній , то учасник виходив з вимог ЦК України . Договір було оформлено відповідно до ч. 2 ст. 626 ЦКУ: договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Згідно ч.2 ст. 631 : договір набирає чинності з моменту його укладення. Відповідно до ст. 639 ЦКУ договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У відповідності до ч.1 ст. 204 : правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч.2 ст.207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною . Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст. 215 якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Згідно ч.3 ст. 269 ГКУ: гарантійний строк експлуатації обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію, але не пізніше одного року з дня одержання виробу покупцем (споживачем), а щодо виробів народного споживання, які реалізуються через роздрібну торгівлю, - з дня роздрібного продажу речі, якщо інше не передбачено стандартами, технічними умовами або договором. Документальне оформлення, а також відносини між споживачами та виробниками, продавцями і виконавцями робіт з гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни товарів регулюються Порядком КМУ №506 від 11.04.2002 року : Під час приймання товару на гарантійний ремонт виконавець у присутності споживача перевіряє споживчі властивості товару, його комплектність, зовнішній вигляд, заводський номер, дату виготовлення, наявність пломб виробника або виконавця (за дорученням виробника) та гарантійних талонів і встановлює наявність заявленого недоліку. Товару надається номер, під яким він береться на гарантійний облік. Після прийняття товару на гарантійний ремонт виконавець видає споживачеві квитанцію за формою N 7-гарант, в якій зазначаються усі недоліки та термін виконання ремонту. Отже твердження, що нами не надано договір гарантії та не визнання нашого договору – договором є неправомірним та порушує принципи та норми в галузі цивільних та господарських відносин, оскільки чіткої форми договору гарантії законодавством не встановлено та не має жодних правових вимог, щодо укладення договору гарантії . Тому дане твердження Замовника є надуманим та не відповідає дійсності, а також не відповідає жодним законодавчим нормам . Відповідно до ст.. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» наведений перелік кваліфікаційних критеріїв : 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); відповідно до цього гарантійний договір не відноситься до кваліфікаційних критеріїв та вимог . Крім того відмова ґрунтується на ст. 13 п. 1 Закону України «Про публічні закупівлі», проте в редакції даного Закону від 17.07.2020 року стаття 13 не містить даних норм . А отже відмова грунтується на неіснуючих законодавчих нормах . Тому замовником допущено ряд порушень законодавства з питань публічних закупівель . Враховуючи вищевикладене, просимо скасувати протокол №8 від 02.10.2020 року, як такий що не відповідає дійсності та порушує цивільні та господарські норми, а також не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі».