Телевізійне й аудіовізуальне обладнання для закладів освіти Дніпровського району міста Запоріжжя

Ви проігнорували всі наведені нами порушення крім кількості ефектів такі як: ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є. надано посилання http://into-edu.com/index.php?route=product/product&path=60_61&product_id=140 згідно якому відсутні наступні вимоги Додатку 1: Фільтр для вибору інтерактивних ефектів з розподілом за призначенням (активізація, корекція, пізнання), навчальними предметами та кількістю гравців. - не підтверджено Плейлист з можливістю багаторазово дублювати та налаштовувати ефекти з бібліотеки, також формувати папки з групами ефектів (складність, швидкість, час гри, тощо). - не підтверджено Папки занять: можливість формувати всередині програми власні папки з окремими наборами ефектів та налаштуваннями під певні групи дітей або індивідуально під кожну дитину. - не підтверджено Повний та спрощений режим інтерфейсу. Повний режим дозволяє зручно будувати заняття. Спрощений - полегшує виконання типових занять. - не підтверджено Доступ до корпоративної методичної бази знань - не підтверджено Всі елементи системи розташовані в єдиному корпусі білого кольору для монтажу під стелею. Висота корпусу в межах, мм: 200. На корпус кріпляться 3 номерні гарантійні наліпки. Зазначено що (для кріплення комплексу на стелі (можливе розміщення) у єдиному корпусі) це не є підтвердженням При подальшому ігноруванні наших доказів будемо змушені звернутисч до АМКУ. Рекомендуємо звернути ще раз увагу на лист від виробника з попередженням про шахрайство, що стосуєтья як раз такої же підлоги яка ЗАпоропонована ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є

Технічне завдання за тендерною документацією згідно Додатка 1 вимагається надати - довідку з посиланням на сайт виробника для підтвердження відповідності товару вимогам до предмету закупівлі. ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є. надано посилання http://into-edu.com/index.php?route=product/product&path=60_61&product_id=140 згідно якому відсутні наступні вимоги Додатку 1: Фільтр для вибору інтерактивних ефектів з розподілом за призначенням (активізація, корекція, пізнання), навчальними предметами та кількістю гравців. - не підтверджено Плейлист з можливістю багаторазово дублювати та налаштовувати ефекти з бібліотеки, також формувати папки з групами ефектів (складність, швидкість, час гри, тощо). - не підтверджено Папки занять: можливість формувати всередині програми власні папки з окремими наборами ефектів та налаштуваннями під певні групи дітей або індивідуально під кожну дитину. - не підтверджено Повний та спрощений режим інтерфейсу. Повний режим дозволяє зручно будувати заняття. Спрощений - полегшує виконання типових занять. - не підтверджено Доступ до корпоративної методичної бази знань - не підтверджено Всі елементи системи розташовані в єдиному корпусі білого кольору для монтажу під стелею. Висота корпусу в межах, мм: 200. На корпус кріпляться 3 номерні гарантійні наліпки. Зазначено що (для кріплення комплексу на стелі (можливе розміщення) у єдиному корпусі) це не є підтвердженням Вкладено папку зі збереженним посиланням http://into-edu.com/index.php?route=product/product&path=60_61&product_id=140 на дату 24.11.20 де відсутнє все вищеперераховане. Вимагаємо дискваліфікувати ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є. за порушення вимог Тендерної документації. Вкладено лист-застереження від виробника запропонованих нами інтерактивних підлог про випадки шахрайства зі сторони недобросовісних постачальників такого обладнання та відповідальність, яка може наступити у випадку співробітництва з ними. Звертаємо Вашу увагу, що в тендері, згаданому в листі виробника щодо спроб шахрайства (№ UA-2020-07-24-007577-b), була запропонована та ж сама Інтерактивна підлога, що й надана у Учасником ФОП НЕСТЕРЕНЯ А.Є в цьому тендері

Територіальним відділом освіти Дніпровського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (надалі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-09-17-005555-a. Фізична особа – підприємець Нестереня Андрій Євгенович (надалі – ФОП Нестереня А.Є.) подав тендерну пропозицію (лот 2). За результатами розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Нестереня А.Є. Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію (протокол розгляду тендерних пропозицій № 103 від 13.10.2020 року). Згідно висновку Замовника тендерна пропозиція «підлягає відхиленню на підставі абзацу 1 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: відповідно до інформації вказаної на сайті виробника про комплекс мультимедійний інтерактивний ePresenter ЕР-І «Інтерактивна підлога» (за посиланням http ://into-edu.com/index.php?route=product/product&product_id=140) кількість ефектів в бібліотеці комплексу - 90 програм, а не 120, як зазначено в «Порівняльній таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимог Замовника», наданій у складі тендерної пропозиції; - всупереч таблиці 1 додатку 1 Тендерної документації кількість ефектів в бібліотеці комплексу 90, відповідно до «Порівняльної таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимог Замовника», а не 120.». ФОП Нестереня А.Є. не може погодитися з такими висновком з огляду на викладене в документах, що додаються.

Шановний Замовник! 1) Уважно вивчивши технічні вимоги до предмету закупівлі ,а саме ЛОТ № 1 ,вбачається Ваше бажання обмежити коло потенційних учасників, шляхом встановлення дискримінаційних вимог, а саме, встановивши технічні вимоги до предмету закупівлі, що у сукупності дають змогу запропонувати товари конкретного виробника. Враховуючи це, можна запропонувати виключно інтерактивні дошки торгової марки SMARTBoard, та проектори торгової марки InFocus. Тобто, на ринку НЕ ІСНУЄ «еквіваленту» з кращими характеристиками (у сукупності всіх, що вами вимагаються). Встановивши такі вимоги до учасників, ви порушуєте вимоги статті 5 та статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», не надавши обґрунтування необхідності встановлення/посилання на конкретний тип, марку, конструкцію. Враховуючи вищезазначене, дискримінаційні вимоги мають бути виключені з тендерної документації або приведені у відповідність вимог Закону. В протилежному випадку, просимо надати ВАШЕ ДОСЛІДЖЕННЯ РИНКУ товарів, що є предметом закупівлі, і характеристикам, що викладені у тендерній документації, яким підтверджується, що таким характеристикам У СУКУПНОСТІ відповідає продукція ДЕКІЛЬКОХ виробників. Дискримінаційність таких вимог підтверджується аналогічними рішеннями постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 13456-р/пк-пз від 23.09.2019 та №13455-р/пк-пз від 23.09.2019.